ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-278/2013 от 27.09.2013 Юрьева-польского районного суда (Владимирская область)

  Дело № 5-278/2013                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрьев-Польский                                               27 сентября 2013 г.

Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Батин А.Л., рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>» проживающего по адресу: <адрес>,

                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 мин. в дежурной части ОМВД России по Юрьев-Польскому району по адресу: <адрес>, ФИО1, доставленный и задержанный для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению оперативного дежурного ОМВД России по Юрьев-Польскому району о проведении личного досмотра и выдворении в специальное помещение для задержанных (СПЗ).

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснил, что был выпивши, но неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, содержание задержанных лиц в специально отведенных для этого помещениях и проведение личного досмотра предусмотрены статьями 27.2, 27.3, 27.6 и 27.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ОМВД и дежурного ПЦО ОВО, согласно которым ФИО1 оказал физическое неповиновение при досмотре и водворении в СПЗ.

Оценив эти доказательства в их совокупности, нахожу подтвержденным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Названными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о том, что этого правонарушения он не совершал.

Отягчающим ответственность обстоятельством признается то, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, смягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента отбытия наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 26 сентября 2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.

Судья                                              А.Л. Батин

Постановление вступило в законную силу 08 октября 2013 года.