Гражданский кодекс часть 1

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении директора МУП «ЖКХ <адрес>» Мамаева М.Н.

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Новолакского района РД была проведена проверка по обращению директора ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее ПАО) Гаджибабаева Э.Г. содержащее факты нарушения законодательства в области электроэнергетики Российской Федерации при рассмотрении материалов которого, было установлено следующее.

Проверкой установлено, что ПАО является Гарантирующим поставщиком в МО «<адрес>», осуществляет продажу электрической энергии гражданам и юридическим лицам по публичным договорам энергоснабжения.

Между МУП «ЖКХ <адрес>» (далее МУП) и ПАО заключен Договор энергоснабжения 11240007 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ПАО приняло на себя обязательство подавать электрическую энергию на объекты МУП указанные в приложении № к Договору, а покупатель МУП обязался своевременно оплачивать принятую энергию (пункт 3.1. названного Договора). В нарушение принятых на себя обязательств, МУП ненадлежащим образом выполняются условия об оплате потребленной электрической энергии.

В связи с имеющейся задолженностью в сумме 362746.98 в адрес МУП Гарантирующим поставщиком ПАО было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости, принятия мер к погашению задолженности либо в соответствии с п.16 «Правил полного и (или ) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, необходимо в течение 3 дней с даты получения уведомления, представить Сетевой компании и Гарантирующему поставщику утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к ведению в отношении энергопринимающих устройств полного ограничения режима потребления.

В случае не предоставления плана мероприятий по обеспечению готовности к введению ограничения режима потребления электроэнергии, возложены обязательства в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, и на основании п.7 Правил, непогашении задолженности в срок до 12 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии.

МУП так же было уведомлено, что в случае непредставления плана мероприятий по обеспечению готовности к введению ограничения режима потребления электроэнергии, нарушения сроков исполнения мероприятий, а так же неисполнения обязательств по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии, материал будет направлен в уполномоченный орган для рассмотрения вопроса о применении мер административной ответственности.

Указанное Уведомление директором МУП Мамаевым М.И. было получено лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении.

По обращению директора ПАО Гаджибабаева Э.Г. прокуратурой <адрес> была проведена проверка на предмет осуществления самостоятельного введения должником режима полного ограничения электропотребления. В результате проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года указанные в уведомления требования своевременно и в полном объеме не исполнены.

Таким образом, директор МУП Мамаев М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В судебном заседании прокурор Ибрагимов И.Р. подтвердил факт совершения Мамаевым М.Н. административного правонарушения, просил признать Мамаева М.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.22 КоАП РФ.

Мамаев М.Н. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.22 КоАП РФ и пояснил, что правонарушение имело место, но это было сделано вынужденно. Отключение (частичное ограничение) электроэнергии могло привести к непредсказуемым последствиям экологического, экономического характера. В настоящее время им предпринимаются меры по погашению задолженности перед ПАО им в счет погашения перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей. Кроме того, просил учесть, что данное правонарушение не повлекло за собой причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде. Мамаев М.Н. так же пояснил, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие с пунктом 2.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Гарантирующего поставщика вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления в случае возникновения задолженности по одному периоду между установленными Договором сроками платежа. Указанное право соответствует требованиям ст. 546 ГК РФ и разделу 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о результатах проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№; объяснением Мамаева М.Н.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину директора МУП Мамаева М.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, установленной.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее Мамаев М.Н. не привлекался к административной ответственности, данное правонарушение не повлекло за собой причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, в связи с чем, суд не назначает наказание в виде дисквалификации, и соглашаясь с мнением прокурора считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Мамаева М.Н. директора МУП «ЖКХ <адрес>» <адрес> РД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес>(Прокуратура РД л/сч 04031428160)ИНН

0562040805,КПП 057201001,ОКТМО 82639000,Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банк России, р/с 40№, БИК 048209001,КБК 41№,УИН 00№.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке через Новолакский районный суд.

Судья А.М. Магдуев