Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 года в 12-10 часов Кальченко А.В., находясь в <адрес> около <адрес>, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался убежать, отказал сопротивление сотрудникам полиции.

В судебном заседании Кальченко А.В. не согласился с протоколом, указав, что отказался ехать с сотрудниками ГИБДД, поскольку полагал, что может приехать самостоятельно в суд для рассмотрения, т.к. многие из его знакомых ездят в суд самостоятельно. Кроме того, он отказался ехать сразу, поскольку у него сложная жизненная ситуация в семье, он кормит двух малолетних детей.

Выслушав Кальченко А.В., заслушав показания Т.А.Г., Ш.О.В., изучив материалы дела, в том числе видеозапись, судья приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершенном административном правонарушении, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2017 года, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району Т.А.Г. и Ш.О.В.

Согласно сведений регионального банка данных ГУ МВД по Алтайскому краю Кальченко А.В. привлекался в течение года к административной ответственности за административные правонарушения в сфере дорожного движения и на момент рассматриваемых событий у него имелось три не оплаченных в установленные законом штрафа.

Действия Кальченко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, исходя из постановлений по делу об административном правонарушении от 21.11.2017 года, которым Кальченко А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2017 года, которым Кальченко А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наличием сведений о не оплаченных штрафов, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников ГИБДД.

Довод Кальченко А.В. о том, что у него сложная жизненная ситуация и он мог явиться самостоятельно в суд, а сотрудники ГИБДД должны были это учесть, основан на неверном толковании закона.

На записи с видеорегистратора видно, что сотрудники ГИБДД неоднократно разъясняли Кальченко А.В. о необходимости проследовать с ними, объясняли причину составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако Кальченко А.В. отказался ехать с сотрудниками, пояснял, что в суд не пойдет, штрафы оплачивать ему не чем. После чего без разрешения сотрудников, вышел из автомобиля ДПС и быстрым шагом стал уходить.

Данные обстоятельства судом расцениваются, как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей у лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кальченко А.В., не имеется.

Суд полагает назначить Кальченко А.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кальченко Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить Кальченко Александру Владимировичу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (Отделение МВД России по Красногорскому району) Налоговый орган: ИНН 2250004611 КПП: 22500100 Номер счета получателя № 40101810100000010001, Банк получателя: ПАО Сбербанк России, БИК: 040173001

Наименование: административный штраф,

Код ОКТМО: 01619000

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья Е.Н. Исламова