Гражданский кодекс часть 1

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся /дата/ в , инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, работающей проживающей и зарегистрированной по адресу: ,

установила:

/дата/ около 22:00 часов, ФИО1, находясь около кафе «Транзит» по адресу: на почве личных неприязненных отношений причинила побои, а именно, сначала толкнула, а затем нанесла около трех ударов ногами в область груди ФИО2, не причинивших вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 (после вступления в брак ФИО3) М.Н. вину в совершенном правонарушении признала частично. Пояснила, что действительно /дата/, около 22:00 часов, она находилась в кафе «Транзит» по адресу: вместе со своими знакомыми: ФИО4, ФИО5, распивали спиртное. В другой копании, находившейся в кафе, была ФИО2, ранее ей не известная. В кафе между компаниями произошел словестный конфликт. Позже она вышла на улицу, где была «потасовка» между их компаниями, возможно, нанесла удары ФИО2, точно не помнит.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что /дата/, около 22:00 часов, она находилась в кафе «Транзит» по адресу: вместе со своими знакомыми: ФИО6, ФИО7 В кафе также находилась другая копания женщин, распивали спиртные напитки, вели они себя шумно, вызывающе, она сделала им замечание. Затем она вышла на крыльцо кафе, чтобы позвонить по телефону мужу. Вслед за ней из кафе вышли две женщины, как в последующем её стало известно: ФИО5, ФИО1ФИО5 толкнула её в руку, в которой она держала телефон и разговаривала, отчего телефон упал на землю. Она (ФИО2) наклонилась поднять телефон, после чего, её в спину толкнула ФИО1 (ФИО3), отчего она упала на спину на крыльцо кафе. Затем ФИО5 и ФИО1, а также вышедшая на крыльцо из кафе ФИО4, начали наносить ей удары ногами по различным частям тела и в грудь, каждая не менее двух. Она укрывалась от ударов. Затем на крыльцо вышли её знакомые Вавилова и ФИО7 и оттащили бивших её женщин. С заключением СМЭ о степени тяжести причиненных ей телесных повреждений, не причинивших ей вреда здоровью, она согласна. Просит назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 Н. и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- КУСП № от /дата/ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области о том, что /дата/ в 22:00 часа по адресу: в кафе «Транзит» происходит скандал. Заявитель: ФИО8;

- заявлением ФИО2 от /дата/, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное ей лицо, причинившее ей побои в кафе «Транзит» на в вечернее время /дата/;

- объяснениями ФИО2 от /дата/, /дата/, /дата/ в которых указано, что /дата/ в вечернее время около 18:00 часов она пришла со своими знакомыми в кафе «Транзит», расположенное по адресу: сидели за столиком и распивали спиртное. За другим столиком сидела компания, в которой находились ранее ей незнакомые девушки Н. и М. и мужчина. Примерно в 22:00 часа она со своими знакомыми танцевала, в это время девушка по имени Н. стала громко кричать и свистеть, ее поведение им не понравилось и они сделали ей замечание. После чего эта девушка стала вести себя неадекватно по отношению к их компании, высказывала недовольство, провоцировала их на драку. Она решила выйти на улицу, чтобы позвонить мужу и рассказать о произошедшем. После того как она вышла на улицу, при этом ее знакомые остались в кафе, данная девушка вышла в след за ней. Почти сразу же одна из девушек толкнула ее и она упала на асфальт, после чего она почувствовала многочисленные удары по ногам и телу, от которых испытала физическую боль. Кто именно ее бил она не видела, так как закрывала лицо руками, в это время на улицу вышли ФИО7 и ФИО6 и оттащили от нее девушек, через некоторое время данные девушки успокоились и стали просить у нее прощения за причиненные побои. /дата/ от своих знакомых она узнала, что побои ей нанесли ФИО1, ФИО4, ФИО5. ФИО5 толкнула, а ФИО1 сзади сбила ее с ног. После того как она упала, ФИО5 и ФИО1 стали ее пинать, в этот момент из кафе вышла ФИО4, которая тоже пинала ее по телу. В ходе побоев ФИО4 нанесла ей около двух ударов ногами по телу и грудной клетке, ФИО5 нанесла по ее телу ногами около трех ударов, ФИО1 нанесла по ее телу и груди ногами около трех ударов;

- объяснением ФИО6 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в вечернее время она со своими знакомыми ФИО7 и ФИО2 находились в кафе «Транзит» расположенном по адресу: где распивали спиртные напитки. В кафе также находилась компания из трех девушек, одну из которой она зовут М., остальных она не знает. Примерно около 22:00 часов данные девушки стали мешать им танцевать, одна из девушек свистела и вела себя вызывающе. ФИО2 сделала им замечание, после чего эти девушки стали провоцировать ссору. Девушка по имени М. подошла ФИО7 и нанесла ей несколько ударов руками в область лица, после чего ФИО7 оттолкнула М. от себя и она успокоилась. В это время ФИО2 вышла на улицу, а через некоторое время на улицу вышла она и ФИО7 они увидели, что на асфальте лежит ФИО2, а около нее стояли М. с двумя девушками. Они подошли и стали оттаскивать от ФИО2 этих девушек. Кто именно нанес побои ФИО2 она не видела;

- объяснением ФИО7 от /дата/, согласно которому /дата/ в вечернее время она со своими знакомыми ФИО2 и ФИО6 находились в кафе «Транзит», расположенном по адресу: же находилась компания из трех девушек, ранее ей незнакомых. Затем она узнала, что одну из девушек зовут Н., а другую М.. Около 22:00 часов эти девушки стали мешать им танцевать, одна из девушек свистела, и что-то кричала в их адрес, провоцируя их на конфликт. Они им сделали замечание, но девушкам это не понравилось, после чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой девушка по имени М. подошла к ней и нанесла несколько ударов руками по лицу, она оттолкнула М., и та успокоилась. Она осмотрелась и увидела, что в кафе нет ФИО2, выйдя вместе с ФИО6 на улицу, они увидели, что на асфальте лежит ФИО2, а около нее находились две девушки, которые били ее ногами, они их оттащили, после чего девушки успокоились;

- объяснением ФИО8 от /дата/, в котором указано, что он является директором кафе «Транзит», расположенного по адресу: /дата/ около 22:00 часов он находился на рабочем месте. В кафе в это время находилось две компании женщин. Одна из копаний праздновала день парикмахера, в ней находилась ФИО2 Ее подруги вели себя прилично, внимания к себе не привлекали. В другой компании женщин находилась ФИО5 с двумя подругами, которых он не знает. Их компания была шумной, они распивали спиртное, выражались грубой нецензурной бранью, свистели, на просьбы прекратить такое поведение не реагировали. К ним подошла ФИО2 и сделала замечание, в результате чего между женщинами произошла словесная ссора. Когда ФИО2 вышла на улицу поговорить по телефону, в след за ней вышла компания девушек, в которой находилась ФИО5 Когда он вышел вслед за всеми на улицу, то увидел, что ФИО2 была вся в грязи и плакала, она рассказала, что ее избила компания девушек, в которой находилась ФИО5;

- объяснением ФИО1 от /дата/, в котором указано, что /дата/ в вечернее время она находилась по адресу: в кафе «Транзит» с подругами ФИО5 и ФИО4, они распивали спиртное и танцевали. В кафе находилась также компания из трех девушек, которые также отдыхали. В то время когда ФИО4 танцевала, она свистнула, к ней подошли девушки и стали высказывать претензии, между ними произошла словесная ссора. Через какое-то время они толпой вышли на улицу, между их компанией и компанией девушек, которые также отдыхали в кафе произошла потасовка в ходе которой она хватали друг друга за одежду, махали руками, в ходе чего она могла кого-то задеть руками по лицу и голове;

- объяснением ФИО5 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в вечернее время она находилась по адресу: в кафе «Транзит» с подругами ФИО1 и ФИО4, они распивали спиртное и танцевали. В кафе находилась также компания из трех девушек, которые также отдыхали. В то время когда ФИО4 танцевала, она свистнула, к ней подошли девушки между ними произошла словесная ссора. Через какое-то время они толпой вышли на улицу, между их компанией и компанией девушек, которые также отдыхали в кафе произошла драка, в ходе которой она могла кого-нибудь ударить, в том числе и ФИО2;

- объяснением ФИО4 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в вечернее время она находилась по адресу: в кафе «Транзит» с подругами ФИО5 и ФИО1, они распивали спиртное и танцевали. В кафе находилась также компания из трех девушек, которые также отдыхали. Когда она танцевала, то начала свистеть, после чего к ней подошла компания, в которой находилась ФИО6 Сама Вавилова стала хватать ее за руки, между ними произошла словесная ссора. Через какое-то время они толпой вышли на улицу, где она ругалась с Вавиловой. Кто именно наносил побои ФИО2 она не знает;

- заключением эксперта от /дата/№, в соответствии с которым у ФИО2 имеются как по отдельности, так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию и характер, обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений, они могли образоваться от не менее 8-ми воздействий. Учитывая локализацию и характер, обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений, возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и свидетельствуемой, не исключается.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в цепях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. ^г

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1 (ФИО3) ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской^-Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 Н., что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова