Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Омска Ляшенко Ю.С., с участием помощника прокурора САО г. Омска Бодяко И.Е, при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 209 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

установил:

.... в прокуратуру округа из ЦПЭ УМВД России по Омской области поступил материал проверки в отношении ФИО1 для рассмотрения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

.... ЦПЭ УМВД России по Омской области при осмотре интернет-ресурса - страницы сообщества «Жесть Омска» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/ghest_omsk, установлен факт размещения .... в 08 час.16 мин. и 08 час. 17 мин. под публикацией «Омича, который утверждал, что полицейские подбросили ему наркотики, нашли с отрезанной головой» комментарии, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижения человеческого достоинства по признаку отношения к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов, полиции», содержащие в том числе и нецензурные выражения.

Обнаруженные тексты комментариев содержат нецензурные выражения, вследствие чего дословное содержание не приводится.

Данные комментарии находятся в публичном доступе и открыты всем пользователям социальной сети «Вконтакте».

Согласно справке об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Омской области от ...., в представленных комментариях, оставленных пользователем «В.Л.», имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «сотрудники правоохранительных органов, полиции». Представители указанной группы лиц характеризуются в целом как вызывающие негативные эмоции, презрение. Оценка выражена в уничижительной форме за счет использования жаргонных и стилистически-сниженных слов, имеющих соответствующие пометы в словарях. Обоснование негативной оценки - совершение представителями группы лиц «сотрудники правоохранительных органов, полиции» насильственных действий в отношении лица, о котором идет речь в тексте комментируемого сообщения, размещенного на стене сообщества «Жесть Омска | Новости, ДТП, ЧП, Видео, Фото».

В комментарии с реквизитами даты и времени «27 дек. в 08 час. 17 мин», оставленном пользователем «В.Л.», имеется высказывание, в котором утверждается необходимость совершения враждебных (насильственных) действий в отношении группы лиц «сотрудники правоохранительных органов, полиции». Необходимость враждебных (насильственных) действий в отношении группы лиц «сотрудники правоохранительных органов, полиции» в комментарии пользователя под никнеймом «В.Л.» обосновывается низкими морально-личностными качествами представителей указанной группы лиц, свидетельством чего, с точки зрения пользователя под никнеймом «В.Л.», являются действия сотрудников полиции. Которые описаны в тексте комментируемого сообщения, размещенного на стене сообщества «Жесть Омска | Новости, ДТП, ЧП, Видео, Фото».

В комментарии с реквизитами даты и времени «27 дек. в 08 час. 17 мин», оставленном пользователем «В.Л.», имеется высказывание, в котором содержится положительная оценка враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц «сотрудники правоохранительных органов, полиции». Положительная оценка выражена за счет представления указанных действий как необходимых.

Проверка показала, что аккаунт «В.Л.» фактически администрируется ФИО1, .... года рождения, уроженцем адрес, зарегистрированным по адресу: адрес, фактически проживающим по адресу: адрес.

.... сотруднику ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО1 дал письменные пояснения, в которых подтвердил факт размещения указанных высказываний, поскольку был возмущен действиями сотрудников полиции. Запись разместил со своего телефона с точки доступа в сеть Интернет по домашнему адресу.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что указанный комментарий был размещен им в связи с нахлынувшими эмоциями от прочитанной темы. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить.

Помощник прокурора САО г. Омска в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ, и с учетом раскаяния в содеянном, назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В п. 1 ст. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....;

рапортом начальника ОИОС УМВД России по Омской области ФИО2 от ..... согласно которого в ходе мониторинга сети Интернет обнаружен факт размещения в паблике «Жесть Омска» социальной сети «ВКонтакте» пользователем под никнеймом «В.Л.», .... в 08 час. 16 мин. и в 08 час. 17 мин. комментариев в которых содержится оскорбление органов власти и призыв к насильственным действиям в отношении сотрудников органов внутренних дел;

скриншотами страниц паблика «Жесть Омска» социальной сети «ВКонтакте» («В.Л.», электронный адрес: <данные изъяты>);

справкой о результатах ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ....;

справкой об исследовании № от ....;

письменными объяснениями самого ФИО1;

письменными пояснениями заведующего кафедры социологии ФГБОУ «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО3, согласно которым «легавые, упомянутые в комментарии к статье, в данном контексте относятся к социально-профессиональной группе: «все работники, занимающиеся правоохранительной деятельностью».

Материалы дела оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Правонарушение является длящимся, факт его совершения установлен .....

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год. При длящемся административном правонарушении срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения дела сроки давности не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области) – ИНН <***>; КПП 550301001; БИК 045209001; ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, р/с <***>; КБК 41511690040046000140; ОКТМО 52701000.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ляшенко