ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-27/20 от 25.03.2020 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 марта 2020 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда Фомичёв Артур Николаевич, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-27/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111<данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу город <адрес>,

установил:

9 марта 2020 года, в 3 часа 56 минут, в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, в районе дома 1 по улице Лимонова ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не прибыл, ходатайствуя в направленном в суд заявлении от 20 марта 2020 года о рассмотрении дела без его участия и указывая о признании своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола <данные изъяты> от 9 марта 2020 года, составленного старшим инспектором отдельного специализированного батальон ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия <данные изъяты>Г.З.Д.., водитель ФИО1 в 3 часа 56 минут 9 марта 2020 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе также изложено исполненное ФИО1 объяснение, подтверждающее его отказ от прохождения медицинского освидетельствования ввиду подтверждения им употребления алкогольного напитка.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н запах алкоголя изо рта признан критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу <данные изъяты> от 9 марта 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта.

Таким образом, в отношении водителя ФИО1 имелись достаточные основания полагать его находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем имелись и предусмотренные вышеприведенным нормативным правовым актом основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанного водителя.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

На основании пункта 2 упомянутых Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями, в силу пункта 3 данных Правил, являются наличие у водителя одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта.

В соответствии с пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи, водитель ФИО1, будучи ознакомленным сотрудником ДПС с процессуальными правами и порядком проведения освидетельствования, отказался как пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 9 марта 2020 года, составленного инспектором ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия <данные изъяты>Т.А.Н.., следует, что водитель ФИО1 в 3 часа 56 минут 9 марта 2020 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается исполненной ФИО1 записью.

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 10 марта 2020 года и копии водительского удостоверения ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 9 декабря 2015 года на управление транспортными средствами категорий «В» и «В1», права управления транспортными средствами не лишался.

Следовательно, не выполнив 9 марта 2020 года, в 3 часа 56 минут, на улице Лимонова города Улан-Удэ, в районе дома 1, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из выписок из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 4 декабря 2018 года и командира войсковой части 11111 от 28 декабря 2018 года , копии контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО1 с 12 января 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности водителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по данному делу также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3,5, 3,8, 12.26, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по указанным в постановлении реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России города Улан-Удэ ОКТМО 81701000, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН <***>, КПП 032601001, код бюджетной классификации 000 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810403202030008053.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья А.Н. Фомичёв