Гражданский кодекс часть 1

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Малолыченко С.В., рассмотрев представленный филиалом по Сретенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю протокол ПР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и приобщенные к нему материалы в отношении Ленкова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

21.12.2015 в Сретенский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ленкова ФИО4.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подсудно Сретенскому районному суду.

Проведя подготовку по делу в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд находит производство по делу об административном правонарушении, подлежащим прекращению, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, Ленков М.В. не исполнил законное распоряжение сотрудника уголовно-исполнительной системы от 23.10.2015, а именно не явился по вызову в инспекцию с 1 по 15 ноября 2015 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; воспрепятствование исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Однако, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, характеризуется действиями, направленными на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, при этом, действия могут быть выражены в любой форме воздействия на указанных лиц, то есть указанное правонарушение совершается путем действия.

В рассматриваемом же случае, со стороны Ленкова не совершались какие-либо действия, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения.

Ленков М.В. является условно осужденным, на которого возложена обязанность являться по вызову для регистрации в уголовно-исполнительную систему. Неисполнение указанной обязанности в соответствии со ст. 190 УИК РФ влечет следующие меры воздействия на условно осужденного: объявление ему предупреждения, по решению суда – возложение на него дополнительных обязанностей, продление испытательного срока или отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного судом. В связи с этим, отсутствует и событие административного правонарушения.

При таком положении, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ленкова М.В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ленкова М.В. прекратить на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: С.В. Малолыченко