Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-2»,

обвиняющегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАПРФ,

у с т а н о в и л:

25 февраля 2011 года в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-2» (далее - ООО «Стройимпульс СМУ-2), прокурором г. Сосновый Бор Ленинградской области было вынесено постановление о возбуждении административного производства по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения требований трудового законодательства на объекте - строительной площадке, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ) допущено нарушение требований законодательства о труде, а именно:

- в нарушение ст. 192 ТК РФ руководство ООО «Стройимпульс СМУ-2» в качестве
дисциплинарных взысканий незаконно использует штрафные санкции:

- приказом № 16 от 17 сентября 2010 года для работников ООО «Стройимпульс
СМУ-2» на строительной площадке установлены штрафы (объявление на каждом вагоне -
бытовке на территории строительной площадке): опоздание на работу - 500 рублей;
нахождение на объекте без каски - 5000 рублей; не выполнение указаний ИТР - 5000
рублей; справление нужды вне туалета - 10000 рублей; засорение бытовым мусором
территории участка - 10000 рублей;

- предписанием от 11 января 2011 года для работников ООО «Стройимпульс СМУ-
2», а именно бригаде Д. и бригаде М. от начальника участка Т.. установлен штраф (объявление на территории строительной площадки): в сумме 50000
рублей за невыполнение предписания от 11 января 2011 года на каждую из бригад;

- приказом № 7 от 03 февраля 2011 года для работников ООО «Стройимпульс СМУ-
2» на строительной площадке, а именно бригаде М.., установлен штраф
(объявление на территории строительной площадки): в сумме 60000 рублей за
невыполнение указаний ИТР, а именно за неправильное складирование опалубки,
нецелевое использование элементов опалубки;

- графиком дежурств по вагончику для работников ООО «Стройимпульс СМУ-2» на
строительной площадке установлен штраф за неубранное помещение (объявление в вагоне-
бытовке): в сумме 5000 рублей с человека;

- в нарушение ст. 193 ТК РФ руководством ООО «Стройимпульс СМУ-2» не
соблюдается порядок применения дисциплинарных взысканий: работодателем не
истребованы письменные объяснения от работников; приказы (предписания, распоряжения)
о применении к работникам дисциплинарных взысканий не объявлены работникам под
роспись, отсутствуют акты об отказе работников от ознакомления с данными приказами;

- в нарушение ст. 246 ТК РФ руководством ООО «Стройимпульс СМУ-2» не представлены документы, подтверждающие причинение работниками общества материального ущерба на конкретную сумму. При этом работники предприятия, присутствовавшие на объекте, подтвердили факты привлечения их к материальной ответственности на различные суммы. Истребованные проверяющими документы относительно конкретного ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой имущества, не представлены;

- в нарушение ст. 247 ТК РФ работники не были ознакомлены с материалами проверок, то есть лишены своего права на их обжалование в порядке, установленном законодательством о труде.

В судебном заседании законный представитель Одинцова Т.К. вину юридического лица 000 «Стройимпульс СМУ-2» признала частично и пояснила, что вышеуказанные приказы о применении к работникам дисциплинарных взысканий были самовольно изданы начальником участка Т., руководство предприятия не имело к этому никакого отношения, и указанные в приказах штрафные санкции фактически к работникам не применялись. По мнению законного представителя, вина юридического лица заключается лишь в том, что руководство предприятия изначально не пресекло самовольную деятельность Т.

Свидетель защиты Т. в судебном заседании показал, что приказы о применении к работникам дисциплинарных взысканий он издавал самовольно, без ведома руководства, с целью предупреждения нарушения трудовой дисциплины и предотвращения наступления вредных последствий.

Вина юридического лица ООО «Стройимпульс СМУ-2» подтверждается материалами административного дела: постановлением о возбуждении административного производства, актом проверки строительной площадки ООО «Стройимпульс СМУ-2» с приложением фототаблицы, копиями документов: приказа № 7 от 03 февраля 2011 года, приказа № 16 от 17 сентября 2010 года, предписания от 11 января 2011 года, государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, учредительными документами юридического лица 000 «Стройимпульс СМУ-2».

Суд, заслушав объяснения законного представителя юридического лица, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Богдановой Н.Е., просившей признать юридическое лицо ООО «Стройимпульс СМУ-2» виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, находит вину юридического лица ООО «Стройимпульс СМУ-2» в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной.

Нарушения трудового законодательства, допущенные юридическим лицом ООО «Стройимпульс СМУ-2», подробно изложены в акте проверки от 10 февраля 2011 года и подтверждаются представленными документами (копиями приказов). Довод законного представителя о том, что приказы о применении дисциплинарных взысканий издавались начальником участка Т. самовольно, без ведома руководства предприятия, не может быть принят судом во внимание, поскольку последний действовал в интересах юридического лица, приказы были доведены до работников предприятия, и руководству было об этом известно.

Совершённое административное правонарушение суд квалифицирует по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что постановлением суда от 28 февраля 2011 года к юридическому лицу ООО «Стройимпульс СМУ-2» применено наказание в виде административного приостановления деятельности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.10, 3.5, 4.1 - 4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАПРФ, судья

п о с т а н о в и л:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-2», расположенное по юридическому адресу: 188760, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

КБК 15011619000010000140, ИНН 7805037214, КПП 782001001, ОКАТО 41454000000

УФК по Ленинградской области (Государственная инспекция труда в Ленинградской

области л/с 06150300970)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области Санкт-Петербург

счет № 40101810200000010022, БИК 044106001

Назначение платежа: штраф за нарушение трудового законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья