Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО1- ФИО4, действующего на основании ордера адвоката,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки с <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края <...>, работающей директором ООО «Ардала», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

установил:

В Лабинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что <...> в 10 часов 44 минут в <...> должностным лицом- директором ООО «Ардала»- ФИО1 допущена перевозка пиломатериала без соответствующих сопроводительных документов.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Представитель лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ордеру ФИО4 в судебном заседании просил назначить наказание в виде предупреждения в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено впервые, предприятие является субъектом малого предпринимательства, нарушением не причинен и вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, а также имущественный вред.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ- транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (часть 3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> в 20 часов 10 минут в <...> был остановлен автомобиль «Исузу-Форвард» г/н <...> регион под управлением ФИО6, который вез пиломатериал из ООО «Юглес» без соответствующих сопроводительных документов в ООО «Ардала». Из представленной ООО «Ардала» выписки, видно что <...> в 10-19 часов зарегистрирована сделка с древесиной на поставку пиломатериала в <...>. Согласно приказу <...> от <...>ФИО1 назначена директором ООО «Ардала».

<...> в 10 часов 44 минуты было установлено, что ФИО1, директор ООО «Ардала» допустила перевозку пиломатериалов без соответствующих сопроводительных документов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в деле материалами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, а также рапортом, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельством о гос. регистрации юр. лица, сведениями о юр. лице ООО «Ардала», объяснениями и другими документами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Как следует из материалов дела, директор ООО «Ардала» ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, характера совершенного директором ООО «Ардала» ФИО7 административного правонарушения и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно назначение наказания в виде предупреждения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 8.28.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <...> года рождения, уроженку с <...>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <...> края <...>, работающую директором ООО «Ардала», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья __________________ Г.П. Джигило