Гражданский кодекс часть 1

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Прокопенко В. И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

22 декабря 2017 года около 19 час. 45 мин. час. при въезде в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни (госграница, г.Костомукша) Прокопенко В.И., следуя в качестве водителя транспортного средства марки «Фиат», государственный рeгистрационный номер №, при прохождении таможенного контроля письменно не задекларировал ввозимый товар: комбинированный холодильник-морозильник Simens, б/у, объемом 222 литра, неукомплектованный (без двери и полок), общим весом 35,95 кг.

В судебное заседание Прокопенко В.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без своего участия и применить наказание в виде конфискации товара.

Представитель Карельской таможни Егоров Д.Н., действующий на основании доверенности, поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь Прокопенко В.И. к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Прокопенко В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 352 ТК ТС (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. Случаи освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств – участников таможенного союза.

В соответствии с п.3 ст.355 ТК ТС (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) и ст. 8 Соглашения от 18.06.2010г. таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – участников таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу. Декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Соглашением от 18.06.2010г. дано понятие неделимого товара. Неделимый товар - товар для личного пользования весом более 35 кг, состоящий из одной единицы или одного комплекта, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.

Пунктом 2 приложения № 5 Соглашения от 18.06.2010г. установлено, что неделимые товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу с уплатой таможенных пошлин, налогов, независимо от таможенной стоимости и веса в виде совокупного таможенного платежа.

Таким образом, перемещаемый Прокопенко В.И. 22.12.2017г. через таможенную границу таможенного союза товар: комбинированный холодильник-морозильник Simens, б/у, объемом 222 литра, неукомплектованный (без двери и полок), общим весом 35,95 кг. - являлся неделимым товаром и подлежал декларированию, что им сделано не было.

Вина Прокопенко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, письменными объяснениями Прокопенко В.И. от 22.12.2017г., заключением эксперта № 12402030/0001421 от 09.02.2018г., иными материалами дела.

Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что все доказательства получены в установленном КоАП РФ порядке, то есть являются допустимыми и подтверждают как событие административного правонарушения, так и вину привлекаемого к ответственности лица.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: комбинированный холодильник-морозильник Simens, б/у, объемом 222 литра, неукомплектованный (без двери и полок), общим весом 35,95 кг. - изъят по протоколу изъятия от 22.12.2017г. и помещен в СВХ ТП МАПП Люття Карельской таможни (Республика Карелия, г.Костомукша, госграница), его рыночная стоимость на дату совершения административного правонарушения согласно заключению эксперта от 09.02.2018г. составила 1877 рублей.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и прихожу к выводу о том, что в отношении Прокопенко В.И. подлежит применению наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст.16.2, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокопенко В. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: комбинированного холодильника-морозильника Simens, б/у, объемом 222 литра, неукомплектованного (без двери и полок), общим весом 35,95 кг., находящегося на хранении на СВХ таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни, расположенного по адресу: г.Костомукша, госграница, обратив товар в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А.Сааринен