Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., (Адрес***), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении:

Генерального директора ООО «***» ФИО2 , ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 194-ФЗ).

*** в 15 час. 12 мин. в магазине «***» расположенном по адресу: Адрес***, принадлежащем ООО «***» осуществлялась реализация продуктов питания и алкогольной продукции. В ходе проведения осмотра указанной торговой точки, в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ, выявлена находящаяся в реализации водка «***» емкостью *** литра с признаками фальсификации: ***. Указанная продукция с изображением товарного знака «***» снята с реализации и изъята в количестве *** бутылок емкостью *** литра, о чем составлен протокол изъятия от ***. В отношении генерального директора ООО «***» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО2, в котором он признает вину и просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной по следующим основаниям.

Помимо признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- определением №*** о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** (л.д.23);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся вещей и документов от *** (л.д. 17);

- рапортом от *** (л.д. 12);

- объяснением продавца ООО «***» ФИО1 от *** (л.д. 24);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому был изъята продукция с изображением товарного знака «***», снята с реализации и изъята в количестве *** бутылок емкостью *** литра (л.д. 25);

- ценник, изъятый в магазине «***» (л.д. 26);

- сообщением ООО «***» от ***, из которого следует, что ООО «***» и правообладатель товарных знаков ООО «***» (Адрес***) право на использование товарных знаков третьим лицам, в том числе и ООО «***» не передавали.

В ходе проведения исследования в лаборатории ООО «***» представленных на исследование образцов спиртосодержащей жидкости под торговой маркой водки «***» *** изъятых в ходе проведения ОРМ *** по адресу Адрес***, ООО «***», магазин «***» было установлено следующее:

представленные на исследование образцы произведены не на технических мощностях ООО «***». Комплектующие используемые при производстве образцов не соответствуют комплектующим используемым при производстве водки «***» ООО «***».

представленные на исследование образцы не являются водкой «***», не соответствуют ГОСТ Р 51355-99 по физико-химическим показателям.

ФСМ внесенные на алкогольную продукцию имеет визуально различимые признаки подделки,

реализация фальсифицированной алкогольной продукции под торговой маркой водки «***» является нарушением исключительных прав правообладателя и лицензиата,

ущерб от незаконного оборота (хранение, транспортировка, реализация) фальсифицированной алкогольной продукции под торговой маркой водки «***» в количестве *** бутылок емкостью *** л. по адресу Адрес***, ООО «***», магазин «***» *** ***.

ООО «Омсквинпром» получало ФСМ №№*** трикодировало и нанесло на водку «***» *** л. с датой розлива *** (л.д. 32-33)

- объяснением, ФИО2, который, будучи опрошенным по делу об административном правонарушении, пояснил, что является директором ООО «***» ИНН ***. ООО «***» арендует помещение, расположенное по адресу Адрес***. В настоящее время ООО «***» осуществляет деятельность по реализации продуктов питания, алкогольной продукции, в том числе в магазине «***». Алкогольную продукцию организация приобретает у следующих поставщиков: ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***». Продукцию в магазин поставляют агенты поставщиков. Сотрудники ООО «***» на склады для приобретения продукции не ездят. Относительно изъятой в магазине *** продукции - водки «***», *** литра пояснил, что данная продукция приобреталась предположительно в ООО «***». Признаки подделки продукции с товарным знаком «***» ему не были известны. Однако после проведения проверки сотрудниками полиции, в настоящее время им проводится ревизия с целью проверки количества и качества реализуемой продукции, для исключения в дальнейшем нахождения в реализации контрафактной продукции (л.д.47);

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** в отношении ФИО3 (л.д. 6-8).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.1484 части 4 Гражданского кодекса РФ нарушением исключительного права обладателя (незаконным использованием товарного знака) признаётся использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смещения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1229 части 4 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средств индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1515 части 4 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 194-ФЗ).

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Генерального директора ООО «***» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** с конфискацией предмета административного правонарушения - продукции с изображением товарного знака «***» в количестве *** бутылок, емкостью *** литра, изъятых ***.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Кутушова