Гражданский кодекс часть 1

3 декабря 2015 года около 13 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни с территории Таможенного союза прибыл автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением физического лица-предпринимателя (далее - ФЛП) ФИО1.

В соответствии с представленными в таможенный орган товаротранспортными и коммерческими документами от отправителя ФИО3 в адрес получателя ФИО3 в грузовом отсеке ТСМП перемещался товар, шампуни и бальзамы в ассортименте в 16 грузовых местах общим весом брутто 8805 кг.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке автомобиля находился товар в 16 грузовых местах общим весом 8763,4 кг, при этом помимо товара, указанного в товаросопроводительных документах имелся товар, сведения о котором отсутствовали в представленных документах, а именно: дезодоранты <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 1452 шт.; гели для душа <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 1932 шт.; гели для душа <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 1060 шт.; моющие средства <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 6910 шт.

Согласно товарно-транспортной накладной № от 30.11.2015г. в представленной ФИО3 следует, что ею был куплен товар в ином количестве и наименовании, чем указанным в акте осмотра товаров <данные изъяты> от 30.11.2015г.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 188 ТК ТС декларант обязан представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, в том числе и за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Таким образом, ФИО3, предоставила таможенному представителю <данные изъяты> для целей оформления декларации на товары и дальнейшего её представления в таможенный орган товарно-транспортную накладную А № от 30.11.2015г., которая содержала недостоверные сведения о количестве и наименовании товара, что послужило основанием для недостоверного декларирования при вывозе декларируемого товара с таможенной территории Таможенного союза

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № (том 2 л.д. 110-115);

- протоколом об аресте товаров от 31.12.2015г. (том 1 л.д. 9-13);

- протоколом опроса ФИО3 от 07.12.2015г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она купила в ООО «ОРИЗОЛ» товар - шампуни, гели бытовая химия в ассортименте для дальнейшей его реализации на территории Украины. Для перевозки груза ею на устных договорных отношениях с ФЛП ФИО1 был заключен договор на перевозку купленного товара на территорию Украины. ДД.ММ.ГГГГ товар <данные изъяты> был загружен в ТСМП и оформлена на указанный товар ДТ №, так как в грузовом отсеке оставалось место для груза, был догружен товар, который был выявлен в ходе таможенного досмотра №, на указанный товар товаросопроводительные документы и ДТ не оформлялись. Она не знала, что о каждом наименование товара необходимо заявлять сведения в ТД. (том 1 л.д.14-15);

- протоколом опроса лица ФИО3 от 18.12.2015г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ею были получены от <данные изъяты><адрес>, товарно-транспортные накладные на товар <данные изъяты> и дезодоранты <данные изъяты>, гели для душа <данные изъяты> моющие средства <данные изъяты> на которые были сформированы упаковочные листы. Упаковочный лист к товару <данные изъяты> ФИО3 был направлен таможенному представителю <данные изъяты> который в свою очередь на основании упаковочного листа оформил CMR, инвойс и ДТ №. На товар дезодоранты <данные изъяты> гели для душа <данные изъяты> моющие средства <данные изъяты> ФИО3 таможенному представителю документы на оформление товара не направлялись. При погрузке товара ДД.ММ.ГГГГ она попросила по телефону сотрудника <данные изъяты><адрес>, чтобы в ТСМП большая часть товара по товаротранспортной накладной от 30.11.2015г. не загружалась, в связи с тем, что была необходимость на реализацию в первую очередь товара дезодоранты <данные изъяты> гели для душа <данные изъяты> моющие средства <данные изъяты> они и были загружены. О том, что сотрудниками склада был отгружен товар не указанный в товаросопроводительных документах, ФИО3 не было сообщено, ФЛП ФИО1 и таможенному представителю <данные изъяты> Так как это ее первая международная поставка, она не знала о необходимости переоформления товаросопроводительных документов и ДТ на другую партию товаров. (том 1 л.д. 126-128);

- протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 09.12.2015г. (том 1 л.д. 140-141);

- копией протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП № ФЛП ФИО1 от 05.12.2015г. (том 1 л.д. 34-35);

- актом таможенного осмотра № (том 1 л.д. 49-51);

- актом таможенного досмотра № (том 1 л.д. 53-121);

- копией декларации на товары № (том 1 л.д. 44-47);

- заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от 29.12.2015г. №, согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 03.12.2015г. составила 1 182 284 рубля 51 копейку (том 1 л.д. 152-163);

- копией товарно-транспортной накладной А № от 30.11.2015г. (том 1 л.д. 42);

- товарно-транспортной накладной № от 30.11.2015г. (том 1 л.д.138-139);

- письмом ООО «И.Л.Т.С - Логистик» № от 12.01.2016г. (том 2 л.д. 3-28);

- протоколом опроса свидетеля ФИО7 от 31.03.2016г. (том 2 л.д. 34-35);

- письмом представителя компании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому компания <данные изъяты> просит таможенные органы не допустить вывоз с таможенной территории Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком <данные изъяты> в адрес ФИО3, поскольку данные товары имею признаки контрафактности. (том 1 л.д. 200);

- письмом представителя компании <данные изъяты> от 29.03.2016г. №, из которого следует, что компания <данные изъяты> в договорных отношениях с гражданкой Украины ФИО3 не состоит, разрешения на использование товарных знаков не предоставляла. Товар – жидкость для мытья посуды <данные изъяты> 1 л – 1150 ед., жидкость для мытья посуды <данные изъяты> 1 л – 1149 ед., жидкость для мытья посуды <данные изъяты> 1 л – 1150 ед., жидкость для мытья посуды <данные изъяты> 500 мл – 1155 ед., жидкость для мытья посуды <данные изъяты> 500 мл – 1155 ед., жидкость для мытья посуды <данные изъяты> 500 мл – 1151 ед., арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №, является контрафактным. (том 1 л.д. 221-224);

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.7 КоАП РФ, по признаку: представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениям Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, запретов и ограничений.

При назначении административного наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие данных о финансовом положении ФИО3 и проживание её в другом государстве, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:

- дезодорантов <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 1452 шт.;

- гелей для душа <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 1932 шт.;

- гелей для душа <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 1060 шт.;

- моющих средств <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 6910 шт.

Гели для душа <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 1060 шт. и моющие средства <данные изъяты> в ассортименте в общем количестве 6910 шт. подлежат конфискации с последующим уничтожением.

Предметы административного правонарушения находятся на таможенном посту МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни по адресу: <адрес><адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков