Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2019 года ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, на принадлежащей ему персональной странице под именем пользователя <данные изъяты>, расположенной на сайте платформы для социальной журналистики <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в свободном доступе для других пользователей сети разместил публикацию под заголовком «<данные изъяты>», в которой согласно заключению эксперта по материалам проверки от 08 апреля 2019 года № 340/01-5, 341/01-5 содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности, а также лингвистические и психологические признаки унижения человека по признаку национальности.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил, что является автором указанной статьи, самостоятельно ее разместил, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что указанная статья была написана и опубликована им с целью привлечения внимания людей и органов государственной власти, однако его действия не были направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства лиц еврейской национальности. В статье был поднят более серьёзный вопрос, поскольку иудеями против России и славянского (русского) мира ведется необъявленная религиозная война, имеющая захватнические цели. При этом эксперту на исследование был дан только небольшой фрагмент статьи, на основании которого и было проведено экспертное исследование. Считал экспертизу поверхностной и недостаточной, полагал, что необходима религиоведческая экспертиза, на разрешение которой можно представить указанную выше статью. Расценивал данную публикацию как историческую, указывая, что является членом Мурманской областной общественной организации Союза писателей России. Представил письменное мнение по делу об административном правонарушении, в котором также указал, что еще в глубокой древности иудеи дали язычникам, коими для них были славяне, негативную оценку исключительно с той целью, чтобы у евреев при убийстве славян не возникало к ним даже малейшей жалости.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора Данцову В.А., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19).

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 521-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.3.1, которой предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 521-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 28 декабря 2018 года и вступил в законную силу 08 января 2019 года.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное распространение статей, публикаций, комментариев, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Как следует из объяснений ФИО1, данных им в прокуратуре Мурманской области 27 мая 2019 года, он 17 января 2019 года разместил в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>, свою публикацию «<данные изъяты>». В статье сообщается о притеснении в выражении мнения ФИО1 по еврейскому вопросу. Публикация направлена на просвещение читателей сайта об агрессии и необъявленной войне евреев по отношению к русскому народу.

При рассмотрении дела ФИО1 поддержал объяснения, данные им 27 мая 2019 года.

Согласно заключению эксперта по материалам проверки от 08 апреля 2019 года № 340/01-5, 341/01-5 во фрагменте статьи «<данные изъяты>» содержатся лингвистически и психологически признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности, лингвистически и психологические признаки унижения человека по признаку национальности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий УФСБ Росси по Мурманской области, включающими в себя, в том числе, сведения, представленные ООО «КОНТ» и ПАО «Ростелеком», письменными объяснениями ФИО1 от 27 мая 2019 года, протоколами опроса ФИО1 05 и 07 марта 2019 года, протоколом исследования предметов (документов) от 26 февраля 2019 года с прилагаемыми к нему скриншотами, заключением эксперта по материалам проверки от 08 апреля 2019 года № 340/01-5, 341/01-5.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения и поведение последнего непосредственно после правонарушения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (Прокуратура Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, КБК 41511690010016000140, БИК 044705001, ОКТМО 47701000.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.В. Лучник