Постановление № 5-284/2014 от 04.04.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Тольятти                                                                                                          04 апреля 2014 года

 Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.,

 представителей лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО Управляющая компания «Жилком» - ФИО1, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКом», <данные изъяты> предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 В ходе проведения административного расследования в отношении юридического лица ООО Управляющая компания «ЖилКом» (далее ООО УК «ЖилКом») 19.03.2014 года в 10 часов 00 минут было выявлено, что согласно протоколу измерения уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) № от 17.03.2014 года, выданного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Тольятти» шум, проникающий в квартиру № жилого дома № по <адрес>, от работы оборудования системы водоснабжения дома повысительного насоса (для ночного времени) не соответствует требованиям санитарных норм. При норме шума в квартире от работы насоса 25дБА, фактический шум составляет 27 дБА, что является нарушением СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» (табл. 3, примечение к табл. п.п. 3 и 4) и п. 6.1.3 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», таким образом, ООО УК «ЖилКом» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

 В судебном заседании представители ООО УК «ЖилКом» - ФИО1 и ФИО2, вину в совершении ООО УК «ЖилКом» правонарушения признали полностью, в настоящее время все нарушения устранены.

 Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области) в г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.

 Выслушав представителей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в действиях юридического лица ООО УК «ЖилКом» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

 Факт совершения административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО УК «ЖилКом» предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ от 19.03.2014 года (л.д. 1); сообщением Государственной жилищной инспекции Самарской области от 06.02.2014 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.02.2014 года (л.д. 3); определением об истребовании сведений (информации) от 27.02.2014 года (л.д. 4); определением о проведении экспертизы от 27.02.2014 года (л.д. 5); поручением на проведение в рамках утвержденного государственного задания государственной (иной) работ(ы) № 2 (л.д. 6); протоколом измерения уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) № от 17.03.2014 года (л.д. 7-8); экспертным заключением от 17.03.2014 года № (л.д. 9); предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 19.03.2014 года (л.д. 10).

 Действия юридического лицо ООО УК «ЖилКом» следует квалифицировать ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в нарушении СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» и п.6.1.3 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

 Вина ООО УК «ЖилКом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что, являясь юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 17), согласно протоколу измерения уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) № от 17.03.2014 года, выданного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Тольятти» шум, проникающий в квартиру № жилого дома № по <адрес>, от работы оборудования системы водоснабжения дома повысительного насоса (для ночного времени) не соответствует требованиям санитарных норм. При норме шума в квартире от работы насоса 25дБА, фактический шум составляет 27 дБА.

 Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица ООО УК «ЖилКом», а также исключающих производство по делу, не установлено.

 Смягчающим административную ответственность ООО УК «ЖилКом» суд признает добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания от 19.03.2014 года об устранении допущенного нарушения (п. 7 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

 Суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения ООО УК «ЖилКом», имущественное и финансовое положение ООО УК «ЖилКом», а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принцип разумности и справедливости административного наказания, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, применить к ООО УК «ЖилКом» меру административного наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции ст. 6.4 КоАП РФ, с учетом позиции Конституционного Суда (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П), предусматривающий возможность назначения наказания юридическим лицам в виде штрафа ниже низшего предела санкции статьи.

 Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области санитарно-эпидемиологических требований, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 2.10, 3.5 КоАП РФ, суд,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Признать юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКом», <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафана расчетный счет - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ОГРН <***> от 25.03.2005 г. ИФНС по Октябрьскому району г. Самара, БИК 043601001, ИНН <***>, КПП 631601001, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, ОКТМО 36740000, получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области).

 Протокол № об административном правонарушении от 19.03.2014 г.

 Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

 Судья                                                                                                                                      Полянсков В.Н.