Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 5-286/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Екатеринбург 14 декабря 2010 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

с участием законного представителя МОУ СОШ № 113 С.,

при секретаре Шибановой А.В.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Муниципальное образовательное учреждение средняя образовательная школа (МОУ СОШ № 113), номер регистрационного свидетельства (...) юридический адрес: (...), фактический адрес: (...),

установил:

(Дата обезличена) в 10:00, в помещениях филиала МОУ СОШ № 113, расположенном по адресу г. Екатеринбург, (...) нарушены требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированы Минюстом России 27.06.2003 г., регистрационный (Номер обезличен)), нормы пожарной безопасности НПБ 110-03, а именно:

- не рассчитана категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по ПУЭ для электрощитовой ППБ 01-03 п. 33;

- двери электрощитовой не выполнены противопожарными ППБ 01-03 п. 3 СНиП 2.08.02-89 п. 1.82;

- над эвакуационным выходом отсутствует световое табло «Выход» ППБ 01-03 п. 62;

- в кабинете технологии и кулинарии отсутствует автоматическая пожарная сигнализация НПБ 88-01;

- отделка пути эвакуации на первом этаже выполнена из горючего материала (масляная краска) ППБ 01-03 п. 53;

- на путях эвакуации отсутствует аварийное освещение ППБ 01-03 п. 3 СНиП 23-05-95 п. 7.62;

- не проведена проверка противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением акта ППБ 01-03 п. 89, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании законный представитель МОУ СОШ № 113 С. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении они ознакомлены, вину признают частично. Не признают в той части, что здание в июле 2011 года передается по областной программе, в связи с чем отсутствует финансирование школы, поэтому устранить нарушения правил пожарной безопасности они не имеют возможности. Здание школы двухэтажное, шлакоблочное с деревянными перекрытиями, постройки 1952 года, на первом этаже здания расположены кабинет технологии, раздевалка, кабинеты. На втором этаже расположены два учебных класса начальной школы и методический кабинет. Учебный процесс в здании отсутствует. Электрощитовая находится в подвале, двери электрощитовой не выполнены противопожарными. В кабинете технологии и кулинарии также отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. Отделка путей эвакуации на первом этаже выполнена масляной краской. Проверка противопожарного водопровода на водоотдачу не была проведена. Наиболее опасное место по пожарной безопасности кухня садика. Законный представитель С. пояснила, что согласна с приостановлением деятельности части здания, а именно кабинета технологии и кулинарии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный инспектор по пожарному надзору Орджоникидзевского отдела г. Екатеринбурга Ч. суду пояснил, что им проводилась проверка здания, в котором расположена МОУ СОШ № 113. Школа представляет собой двухэтажное, шлакоблочное с деревянными перекрытиями здание, которое имеет 3 степень огнестойкости. Назначение здания - учебное, но при беседе с директором школы С. установлено, что учебный процесс почти отсутствует. Наиболее опасное по пожарной безопасности место в здании - это кабинет технологии и кулинарии, который находится на первом этаже. По итогам проверки МОУ СОШ № 113, проводимой в ноябре 2010 года, было выявлено ряд нарушений ППБ, основные из которых послужили основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении. По ряду других нарушений составлено предписание и назначен срок для устранения недостатков октябрь 2011 года.

Заслушав законного представителя МОУ СОШ № 113 С., государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору Ч., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина МОУ СОШ № 113 подтверждается представленными материалами, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении (Номер обезличен) от 08 ноября 2010 года, в котором отражены наиболее грубые нарушения Правил пожарной безопасности; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности (Номер обезличен) от 08 ноября 2010 года, в котором отражены нарушения, выявленные в результате проверки; предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности (Номер обезличен) от 08 ноября 2010 года, в котором указаны пункты нарушений и сроки их устранения; приказом от (Дата обезличена), подтверждающим полномочия директора; уставом МОУ СОШ № 113, подтверждающем бюджетное финансирование МОУ СОШ № 113.

Таким образом, суд считает доказанной вину МОУ СОШ № 113 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания суд учитывает то, что МОУ СОШ № 113 привлекается к административной ответственности впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

Признать Муниципальное образовательное учреждение средняя образовательная школа (МОУ СОШ № 113) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации в виде приостановления деятельности кабинета технологии и кулинарии, расположенного на первом этаже здания МОУ СОШ № 113 по адресу: (...) сроком на 90 суток.

Постановление подлежит исполнению с момента фактического прекращения деятельности.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов ФССП Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста.

Судья (...) Н.В. Краснова

Копию настоящего постановления получил «__» _______________ 20 __ г.

Постановление вступило в законную силу «__» ________________20 __ г.

Срок приведения постановления в исполнение 1 год со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ).

(...)

Судья Н.В.Краснова