Гражданский кодекс часть 1

предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Плов в XL», расположенного по адресу: <данные изъяты> директором которого является Шакиров Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Как было установлено административным органом, Шакиров Д.Р., являясь директором ООО «Плов в XL», не обеспечил исполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, было выявлено, что в в объекте общественного питания чайхана «P.Love» ООО «Плов в XL» по адресу: <адрес> нарушение пунктов предписания:

не ведется обеспечение персонала средствами индивидуальной защиты (маски, перчатки), в том числе при работе с посетителями (в зале регистрации гостей и на кухне имеются сотрудники без масок и перчаток);

-сотрудниками не соблюдается дистанция друг от друга не менее 1,5 метров;

-не проводится обязательная ежедневная (ежесменная) в течение рабочего дня, а также в конце дня влажная уборка всех помещений, в том числе служебных помещений и мест общего пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат) с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия;

-не обеспечена заполняемость зала не более 70% мест, расположенных в помещениях. На момент санитарно-эпидемиологического обследования 17.06.2021г.все столики заняты заполняемость зала 100% 26 посадочных мест, свободных мест нет;

-не обеспечен допуск и размещение клиентов по количеству посадочных мест, с соблюдением расстояния между столами 1,5 метров;

-не обеспечена возможность для клиентов использовать (по требованию) дезинфицирующими влажными салфетками.

От представителя ООО «Плов в XL» <данные изъяты> поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия, вину в совершении административного правонарушения, признают.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ, будучи надлежащим образом извещенным на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее – Закон № 52-ФЗ) Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление N 3 "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV".

В соответствии со статьей 10 Закона № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно статье 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> не выполнила требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ при ведении деятельности в ресторане «Халва», тем самым создав угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; предписанием; актом проверки; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, на основании статьи 25.11 КоАП РФ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия директора ООО «Плов в XL» Шакирова Д.Р. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству, судья относит признание вины, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным снизить наказание, поскольку ООО «Плов в XL» ранее не привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ООО «Плов в XL» к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Тихонова Р.М.