Гражданский кодекс часть 1

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хасанов Л.М., при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении директора Общества с ограниченной ответственности «Сахарный берег» ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора Общества с ограниченной ответственности «Сахарный берег» (далее ООО «Сахарный берег») ФИО1 после рассмотрения материалов административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственности «Сахарный берег» по определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определению об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено, что директором ООО «Сахарный берег» ФИО1 допущено нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции не соответствующей таким требованиям, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, выражаемое в следующем: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сахарный берег» по договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ООО «Сахарный берег» № от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<данные изъяты> для летнего оздоровительного лагеря реализовано мясо птицы тушка цыпленка бройлера 1 сорта охлажденная изготовитель ООО «<данные изъяты>» с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности 5 суток в замороженном виде (истек срок годности на 3 суток) в количестве <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рубля.

Данными действиями директор ООО «Сахарный берег» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.

В судебном заседании директор ООО «Сахарный берег» ФИО1 вину признала полностью.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Бугульминскому району и г.Бугульма Республики Татарстан в суде изложенное в протоколе об административном правонарушении от 27 июня 2016 года поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Принятие технических регламентов в иных целях не допускается.

Согласно пункта 4 статьи 5 Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Вина директора ООО «Сахарный берег» ФИО1 в судебном заседании доказана и подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ; товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ; актом уничтожения просроченной продукции; объяснениями ФИО1

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела и нахождении на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить директору Общества с ограниченной ответственности «Сахарный берег» ФИО1 административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 8.6, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора Общества с ограниченной ответственности «Сахарный берег» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Хасанов Л.М.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>