Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2021 в 19 часов 45 минут в магазине «Сытый муж» по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1, реализовала одну бутылку пива «Мотор», емкостью 0,5 литра, алкоголь 8%, в стеклянной бутылке темного цвета по цене 60 рублей, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п. 2 ст. 16 от 22.11.1995 года ФЗ 171- ФЗ. Тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не согласилась с протоколом № от 19.10.2021. Пояснила, что 03.06.2021 она отпустила продавца домой, и осталась за нее работать в качестве продавца в магазине, но пиво «Мотор» не реализовала несовершеннолетнему ФИО4, поскольку знает, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. Считает, что ФИО4 оговаривает ее за то, что она не продает несовершеннолетним энергетические напитки. Она помнит, что 03.06.2021 в магазин приходил ФИО4 с кем-то еще. Но пиво она ему не продавала. В кассовом чеке не указано, что было реализовано именно пиво «Мотор».

В судебном заседании принимал участие должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении-ст. инспектор ПДН полиции МО МВД России «Емельяновский» ФИО3, которая пояснила, что в дежурную часть от несовершеннолетнего ФИО4 поступило сообщение, что в магазине «Сытый муж» ему продали алкогольную продукцию пиво «Мотор». По данному сообщению, она в составе с другим инспектором ФИО6 выехала по адресу магазина, с целью проверки данного сообщения. В магазине «Сытый муж» находился собственник магазина, то есть индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО1 была опрошена ею по обстоятельствам данного события, которая отрицала реализацию пива «Мотор» несовершенолетнему ФИО4 По итогу у ФИО1 было отобрано объяснение, составлен Акт проверки, производилась фотосьемка помещения магазина. Далее велось административное расследование, и составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ранее работала у ИП ФИО1 в магазине «Сытый муж» продавцом. Она никогда не реализовала пиво и энергетические напитки несовершеннолетним, поскольку знает, что это запрещено законом. Об этом также знала ФИО1, и постоянно ей об этом говорила.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он приобрел бизнес у ФИО1, то есть купил магазин «Сытый муж». В момент приобретения у ФИО1 кассового оборудования, товары (крупы) не были внесены в систему «Эгоист». Остальной товар был внесен весь. После он данное кассовое оборудование зарегистрировал на себя.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2021, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом проверки от 03.06.2021, фототаблицией магазина «Сытый муж», объяснением несовершеннолетнего ФИО4 от 03.06.2021.

Доводы ФИО1 о том, что факт реализации алкогольной продукции материалами дела не подтвержден, товарный чек, подтверждающий факт продажи с указанием пива отсутствует, с учетом имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, исследованных судебными инстанциями, не ставят под сомнение установленный и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении должностным лицом факт нарушения ФИО1 требований ч. 2 ст. 16 ФЗ N 171-ФЗ.

Факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями несовершеннолетнего ФИО4 которому реализована алкогольная продукция, оснований не доверять данным показаниям, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что отсутствие в материалах дела конкретного товарного чека, подтверждающего факт продажи именно пива, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку оспариваемые обстоятельства установлены другими имеющимися в деле объективными доказательствами.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что событие правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04651000, счет №40102810245370000011 в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 188116011141019002140, УИН 18880424212370002102.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления, через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная