Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО1, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом – УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, ФИО1., в <адрес>, осуществила реализацию ФИО3. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 40 рублей.

ФИО1. в суд не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Вместе с тем, она обратилась в суд с заявлением, согласно которому просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, с нарушением согласна и готова нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1 Кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство ФИО1. и рассмотреть административное дело по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленный материал, приходит к следующему:

ФИО1 не имеет возражений относительно представленного материала, что следует из ее заявления.

Согласно объяснению ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, он в этот день купил у ФИО1 0,5 л. водки за 40 рублей.

Факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1 также подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого, была обнаружена одна пластиковая емкость объемом 0,5л. с характерным запахом этилового спирта;

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых изъята пластиковой емкости 0,7л., заполненной спиртосодержащей жидкостью.

В соответствии с выводами лабораторных исследований, выполненных Аккредитованным испытательным лабораторным центром филиала ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепость спиртосодержащей жидкости занижена в 1,1 раза.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 2 января 2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» / в редакции ФЗ от 19 июля 2011г. №248-ФЗ, некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота, что означает и запрет на их продажу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, составленным должностным лицом о привлечения его к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса, оснований у суда не имеется.

Цель данной статьи - административно-правовыми методами обеспечить защиту прав и законных интересов граждан, а также интересов государства в сфере торговли.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), то есть реализацию товара, свободная реализация которого запрещена.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом.

Согласно ст. 14. 2 Кодекса, административным правонарушением признается незаконная продажа товаров /иных вещей/, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

При назначении наказания суд учитывает, исходя и материалов дела, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, данное обстоятельство суд признает отягчающим ее ответственность в соответствии со ст. 4.3Кодекса.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса, является признание вины.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в максимальном размере - 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить ФИО1 суть ст. 32.2 Кодекса, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей /в редакции ФЗ от 18 июля 2011г. №226-ФЗ/, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель - УФК по Воронежской области <данные изъяты>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России <данные изъяты>

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд <данные изъяты> в порядке ст.ст. 30.3-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Г.П. Коровина