Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б., **.**.**** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Б. в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

**.**.**** по адресу: <адрес>Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что выразилось в том, что Б. отказался предъявить водительское удостоверение, и документы на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №*** которым управлял.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Б. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления в адрес его проживания телеграммы (получено уведомление о вручении телеграммы матери Б. л.д.13). Сведений, об уважительности причины неявки, в суд не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Таким образом, Б. была предоставлена возможность принять непосредственное участие в судебном заседании, и суд не препятствовал ему в осуществлении этого права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие Б.

Изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу о том, что вина Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.**** которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о совершении Б. неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием Б., который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, оставил письменные объяснения о том, что он с протоколом не согласен, по первому требованию сотрудника полиции документы на транспортное средство и водительское удостоверение предъявил, отдал их в руки инспектору. Копия протокола была вручена Б., о чем, в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись (л.д. 4),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №*** от **.**.****<данные изъяты>

- рапортом сотрудника 78 о/п Г. от **.**.****, из которого следует, что **.**.****. в **.**.**** им, совместно с ИДПС Н. в дежурную часть 78 о/п доставлен гр. Б.**.**.**** года рождения, который задержан **.**.**** в <адрес> за оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №***, которым управлял (<данные изъяты>

Оснований не доверять документальным доказательствам по делу, суд не усматривает.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлена вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставлении его в отдел полиции, требование сотрудника полиции было законным.

При назначении Б. наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что раньше к административной ответственности Б. не привлекался, в связи с чем, полагает возможным, назначить наказание в виде штрафа минимального размера предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б., **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО)

ИНН/КПП <***>/784201001

ОКТМО 40910000

Расч. Счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб и ЛО

БИК 044030001

КБК 18811690020026000140

Наименование платежа: Штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

По истечении срока обжалования и срока на добровольную оплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 суток с момента вступления в законную силу постановления), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Судья: О.О. Андреева