Постановление № 5-28/19 от 16.01.2019 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)

№ 5-28/19

Постановление

16 января 2019 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому р-ну административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции исполнения ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 40 минут в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции исполнения ими служебных обязанностей в осуществлении привода по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ст. 166 ч 2 Уголовного кодекса РФ. На требования сотрудников полиции ФИО2 вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал, пытался вырваться и скрыться от сотрудников полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме.

Вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, однако ранее привлекался к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих – не установлено.

С учётом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья