Гражданский кодекс часть 1

с участием законного представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Мега-ОЙЛ Киров» (далее именуемое как ООО «Мега-ОЙЛ Киров») ... ФИО1, представившего доверенность № 23 от 01.09.2011 г.,

при секретаре Корепановой Ю.А.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании от 13 апреля 2012 г. материалы административного дела в отношении юридического лица - ООО «Мега-ОЙЛ Киров» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права 19 марта 2012 г. в ООО «Мега-ОЙЛ Киров», установлено, что в указанном обществе, ... , внесённом 01.11.2011 г. в ЕГРЮЛ за № 2114345398572, допускалась работа неисправного производственного оборудования, эксплуатация которого угрожала жизни и здоровью людей.

В ходе данной проверки выявлены следующие нарушения эксплуатации производственного оборудования, а именно:

В нарушение п.п. 12.5, 12.5.1, 11.3, 5.1.1, 12.1, 1.5 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утверждённых Постановлением Госгортехнадзора России от 16.05.2003 г. № 31 ПБ 10-558-03, – на складе автомасел без инвентарного номера эксплуатировался шахтный подъёмник с нарушениями, в частности:

- не проведена проверка знаний по безопасной эксплуатации ГПМ (электромеханика, диспетчеров 1 раз в год),

- не проведено техническое освидетельствование ГПМ (шахтного подъёмника),

- отсутствуют двери шахты лифта на этажных площадках,

- не разработана инструкция по охране труда и управлению шахтным подъёмником,

- не проведён инструктаж с работниками подъёмника,

- на шахтный подъёмник не заведён паспорт.

Таким образом, в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель в лице юридического лица - ООО «Мега-ОЙЛ Киров» не выполнил обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда в части обеспечения безопасности работников при эксплуатации оборудования.

В судебном заседании законный представитель ООО «Мега-ОЙЛ Киров» ФИО1 вину представляемого им юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил наличие в указанном обществе, зарегистрированного и расположенного по адресу: <...> «а», работы неисправного шахтного подъёмника на складе автомасел.

Помимо признания вины со стороны законного представителя ФИО1, виновность ООО «Мега-ОЙЛ Киров» в совершении вменяемого указанному обществу правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 02/1-2-3 (л.д. 6-8), актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 02-05/89/2 от 19.03.2012 г. (л.д. 9-12), – согласно которым достоверно установлен факт эксплуатации указанным обществом неисправного шахтного подъёмника на складе автомасел, сопряжённой с угрозой жизни и здоровью людей.

Согласно свидетельству ООО «Мега-ОЙЛ Киров» 30.08.2006 г. в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ поставлено на учёт в налоговом органе (л.д. 14).

Заслушав законного представителя юридического лица ФИО1, исследовав материалы административного дела, считаю доказанным вину ООО «Мега-ОЙЛ Киров» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ООО «Мега-ОЙЛ Киров» принимаю во внимание характер допущенного им нарушения законодательства о труде и об охране труда, а также то, что допущенные им нарушения по эксплуатации неисправного производственного оборудования создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Мега-ОЙЛ Киров», признаю: признание вины законным представителем юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; добровольное частичное предотвращение юридическим лицом, совершившим правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Мега-ОЙЛ Киров», не усматривается.

При вышеуказанных обстоятельствах считаю необходимым назначить ООО «Мега-ОЙЛ Киров» предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации шахтного подъёмника, находящегося на складе автомасел указанного общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Мега-ОЙЛ Киров» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности в форме временного прекращения эксплуатации указанным обществом шахтного подъёмника, находящегося на складе автомасел, ... – сроком на 45 (сорок пять) суток.

2. Зачесть в срок административного приостановления деятельности в форме временного прекращения эксплуатации указанным обществом производственного оборудования, указанного в п. 1 настоящего Постановления, - срок временного запрета деятельности вышеуказанного оборудования в период с 20 марта 2012 г. по 13 апреля 2012 г. включительно.

3. Постановление об административном приостановлении деятельности в форме временного прекращения эксплуатации ООО «Мега-ОЙЛ Киров» указанного в п. 1 настоящего Постановления оборудования, ... подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после вынесения указанного постановления.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья О.В. Измайлов

Постановление вступило в законную силу «___» ________ 2012 г.

Судья О.В. Измайлов