Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ГУП «Санаторий «Янгантау» ..., дата государственной регистрации - < дата > г.), расположенного по адресу: РБ ...,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Санаторий «Янгантау» привлекается к административной ответственности по части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за нарушение требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, а именно:

здание центра досуга - в подвальном этаже помещение с массовым пребыванием людей (50 человек и более)

- системы противопожарной защиты автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствуют либо не работоспособны (пункт 2,25,30,31,74 Протокола ... от < дата > (далее Протокол)), (пункты 41,42 Акта проверки ... от < дата >), произведена перепланировка с устройством непроектных перегородок (раздевалки, киоски) затрудняющих эвакуацию (пункт 6 Акта проверки), двери эвакуационных выходов закрыты на ключ (пункт 8 Акта проверки ... от < дата > (далее Акт проверки), в помещениях хранятся горючие материала (пункт 3 Акта проверки), допущены пороги, перепады высот в полу на путях эвакуации (пункт 6, 9 Акта проверки), двери эваковыхода открываются не по направлению выхода наружу (пункт 7 Акта проверки), в остеклении дверей эваковыходов армированное стекло заменено на обычное (пункт 11 Акта проверки), пожароопасные помещения (электрощитовая, венткамера, костюмерная) не выгорожены противопожарной преградой - дверями с пределом огнестойкости EI 30 (пункт 13,36 Акта проверки), примыкающий спальный корпус ... не отделен противопожарной преградой (пункт 35 Акта проверки),потолок на пути эвакуации из танцпола отделан горючим материалом - пенопластом( пункт 44 Акта проверки), отсутствует второй эвакуационный выход из детской игровой комнаты (пункт 27 Акта проверки), на танцполе используются временные и открыто проложенные электропроводки (пункт 25 Акта проверки).

корпус ... - системы противопожарной защиты автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствуют либо не работоспособны (пункт 5,71 Протокола)в помещениях подвала хранятся горючие материалы, выход из подвала не изолирован от лестничной клетки на путях эвакуации (пункт 3 Акта проверки), не обеспечено дымоудаление из подвала (пункт 31 Акта проверки), пожароопасные помещения (насосная, венткамера, склады, серверная, архив) не выгорожены противопожарными преградами дверями с пределом огнестойкости EI 30 (пункт 36 Акта проверки), используются временные и открыто проложенные электропроводки (пункт 25 Акта проверки).

корпус ... - системы противопожарной защиты автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствуют либо не работоспособны (пункт 72 Протокола) в помещениях подвала хранятся горючие материалы, выход из подвала не изолирован от лестничной клетки на путях эвакуации (пункт 3 Акта проверки), не обеспечено дымоудаление из подвала (пункт 31 Акта проверки), стены на пути эвакуации отделаны горючим материалом бумажными обоями, деревянными панелями (пункт 44 Акта проверки), используются временные и открыто проложенные электропроводки (пункт 25 Акта проверки), пожароопасные помещения (насосная, бельевая, склады) не выгорожены противопожарными преградами дверями с пределом огнестойкости EI 30 (пункт 36 Акта проверки).

корпус ... - системы противопожарной защиты автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствуют либо не работоспособны (пункт 35 Протокола), в подвале полы в коридоре отделаны горючим материалом линолеумом (пункт 44 Акта проверки), пожароопасные помещения в подвале (насосная, склады, архив) не выгорожены противопожарными преградами дверями с пределом огнестойкости EI 30 (пункт 36 Акта проверки), в помещениях подвала хранятся горючие материалы, выход из подвала не изолирован от лестничной клетки на путях эвакуации (пункт 3 Акта проверки).

корпус ... - системы противопожарной защиты не работоспособны (пункт 69 Протокола) стены на пути эвакуации отделаны горючим материалом бумажными обоями, в лестничных клетках потолки отделаны горючим материалом пластиком (пункт 44 Акта проверки), не обеспечен предел огнестойкости лестничных маршей R 60, несущих металлических конструкций в подвале (пункты 49,53Акта проверки), не обеспечен выход из лестничных клеток непосредственно наружу (пункт 6 Акта проверки).

В судебном заседании представитель ГУП «Санаторий «Янгантау» ФИО2. по доверенности от < дата > г., вину признал частично. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по РБ ФИО3, по доверенности от < дата > г., полагал, что факт административного правонарушения полностью подтверждается собранными в соответствии с действующим законодательством материалами.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав материалы дела в полном объеме, принимая во внимание сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд полагает, что вина ГУП «Санаторий «Янгантау» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью доказана.

С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГУП «Санаторий «Янгантау» (..., дата государственной регистрации - < дата > г.), расположенного по адресу: РБ ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации подвального этажа центра досуга, подвалов в корпусах ... сроком на ... сутки с сохранением доступа в помещения для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья А.П. Шамсетдинова