Гражданский кодекс часть 1

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова О. Ю., адрес суда: <адрес>, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 3, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в общественном месте - в подъезде <адрес> в <адрес>ФИО1 выражался нецензурной бранью, демонстрировал половой орган, ягодицы в присутствии посторонних граждан, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде <адрес>, где у него произошел конфликт с соседями. Что именно произошло, он не помнит, давать объяснения не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, демонстрация половых органов, ягодиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок. Явное неуважение лица к обществу в данном случае выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании установлено, что поведение ФИО1 выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в суде; объяснениями очевидцев правонарушения ФИО4, ФИО5 (л.д.5, 6), не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 и полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>ФИО6 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.3,4), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой и подтверждают, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания, и наказание не будет являться справедливым, соответствовать содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания - с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления суда возложить на МО МВД России «Южноуральский».

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Южноуральский городской суд.

Судья:

Копия верна

Судья О.Ю. Черепанова