ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-28/2016 от 24.03.2016 Нижнедевицкого районного суда (Воронежская область)

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.03.2016 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ СРО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, общежитие, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

СРОДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 40 мин., находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение СРО, прихожу к следующему.

Вина СРО в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, личным объяснением СРО в суде, объяснением МТИ и БАЯ, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины СРО в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия СРО правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность СРО, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно подвергался административной ответственности, но должных выводов не сделал, в связи с чем, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СРО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Судья подпись А.С. Крылов

Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов

Главный специалист ФИО3