Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 нарушил требование технических регламентов, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на АЗС по адресу 660118, <адрес>, ул. <адрес> ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» осуществлял реализацию:

- бензина неэтилированного марки Регуляр-92 (АИ-92-5) с нарушением обязательных требований п. 4 приложение № Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2008г. № по массовой доле серы (норма не более 10 мг/кг, фактически 77 мг/кг);

-дизельного топлива ЕВРО сорт С, вид II (ДТ-Л-К4) с нарушением обязательных требований п. 4.4 приложение № Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и», утв. Решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011г. № по массовой доле серы (норма не более 50 мг/кг, фактически 3444 мг/кг), по температуре вспышки в закрытом тигле (норма не ниже 55 С, фактически 48 С).

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор отдела (инспекции) государственного надзора по <адрес> СМТУ Росстандарта ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в отношении общества проведена плановая выездная проверка в ходе которой выявлено, что общество являясь продавцом топлива нарушило требование технических регламентов, по результатам административного расследования в отношении юридического и должностного лица составлены протоколы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 14.43. КоАП РФ нарушение продавцом требований технических регламентов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п. 4 Технического регламента "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118 (далее Технический регламент) автомобильный бензин должен соответствовать требованиям согласно приложению N 1, а именно массовая доля серы в автомобильном бензине должна быть не более 10 мг/кг.

В силу п. 4.4. Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и», утв. Решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011г. № дизельное топливо должно соответствовать требованиям, указанным в приложении 3 к Техническому регламенту ТС.

Из материалов дела следует, что в период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ отделом (инспекцией) государственного надзора по <адрес> СМТУ Росстандарта проведена плановая выездная проверка на соблюдение требований Технического регламента автозаправочными станциями общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> расположенными в городе Красноярске по <адрес>, улице <адрес> 35/3. Генеральным директором ООО "<данные изъяты> является ФИО1, который согласно Устава данного общества является единоличным исполнительным органом.

Проверкой установлено, что реализуемое на АЗС по адресу <адрес> улица <адрес>

- бензин неэтилированный марки Регуляр – 92 (АИ-92-5) имеет массовую долю серы 77 мг/кг при норме 10 мг/кг согласно п. 4 приложение № Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2008г. № 118:

- дизельное топливо класса ЕВРО сорт С, вид II (ДТ-Л-К4) имеет массовую долю серы 3444 мг/кг, при норме не более 50 мг/кг согласно требований п. 4.4 приложение № Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и», утв. Решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011г. № 826

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непосредственным обнаружением события правонарушения, для выяснения всех обстоятельств, проведения экспертизы результатов испытаний возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

Административное расследование проведено административным органом - отделом (инспекцией) государственного надзора по <адрес> СМТУ Росстандарта, расположенным в городе <адрес>

По результату административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела (инспекции) государственного надзора по <адрес> СМТУ Росстандарта ФИО2 в отношении должностного лица – генерального директора ООО «<данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, приказом о проведении плановой проверки, актом проверки, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия проб образцов дизельного топлива и бензина от ДД.ММ.ГГГГ, направлением образцов проб нефтепродуктов в испытательный центр ФБУ "<данные изъяты>", протоколами испытаний N № от ДД.ММ.ГГГГ образцов дизельного топлива и бензина, заключением эксперта № № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья не находит оснований сомневаться в их достоверности и признавая их допустимыми и относимыми приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования технического регламента.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ как нарушение требований технического регламента продавцом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (счет <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.