Гражданский кодекс часть 1

27 сентября 2011 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю. при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки , проживающей по адресу: , по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в мин. физическое лицо ФИО1, гражданка , ввезла из Германии на территорию Российской Федерации авиарейсом № Ганновер - Омск товар - нож охотничий в ножнах, имеющий клеймо "АВ" в количестве - 1шт., при этом ФИО1 не заявила по установленной форме о перемещении в сопровождаемом багаже при следовании через таможенную границу вышеуказанный товар. По результатам криминалистической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), указанный нож является гражданским холодным оружием, изготовленным промышленным способом по типу охотничьих ножей.

В соответствии с п.1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствам - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положении о применении ограничении, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. №19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 г. №132 - запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колющего - режущего действия.

Таким образом, в нарушение норм действующего законодательства ФИО1 не продекларировала товар – нож охотничий в ножнах таможенному органу РФ в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 охотничий нож относится к холодному оружию.

Согласно заключению эксперта № ЭИО № ЭКС ЦЭКТУ () от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ножа охотничьего в ножнах, составляет 2000 рублей.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения – нож в ножнах ДД.ММ.ГГГГ был изъят протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении

В ходе проведения административного расследования ФИО1 вину не оспаривала, пояснила, что в настоящее время она проживает в . Летом 2011г., она, находясь в , приобрела (выписала по каталогу) охотничий нож в ножнах, хотела подарить нож племяннику, который проживает в ). ДД.ММ.ГГГГ она прилетела самолетом рейсом № из в Омск. Примерно в час. она проходила таможенный контроль в здании международного терминала аэропорта г.Омска. При прохождении таможенного контроля и осмотра ее багажа на рентген-установке инспектор таможни обнаружил в ее багаже нож охотничий в ножнах. Она пояснила, что приобрела данный нож в Германии и везла его в качестве подарка. Разрешения на ввоз ножа у нее не было. Кроме того, по прибытии в Омск и прохождении таможенного контроля она не заполняла таможенную декларацию, так как не знала о том, что нож (холодное оружие) необходимо декларировать. До прохождения таможенного контроля она не изучала информацию на стендах в помещении аэропорта о порядке таможенного декларирования отдельных видов товаров. Данное нарушение явилось следствием ее невнимательности и не изучением ей требований Российского законодательства в части декларирования товаров. За какое правонарушение привлекается к ответственности ей понятно. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 16.2 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит рассмотреть возможность применения в качестве наказания за данное правонарушение конфискации вышеуказанного ножа в ножнах, так как не сможет оформить разрешительные документы на его вывоз.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Омской таможни пояснил, что имеются все доказательства совершения Блюм К инкриминируемого ей административного правонарушения. Просил применить наказание в виде конфискации.

Опрошенная в рамках административного расследования в качестве свидетеля Г.. пояснила, что в настоящее время она работает в должности государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни. В ее обязанности, в том числе входит таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе дежурной смены ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Омск. Около в ходе проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, прибывшими авиарейсом № Ганновер-Омск в багаже гражданки ФИО1 был обнаружен нож в ножнах. При этом ФИО1 пояснила, что данный нож приобрела в и везла его в подарок родственникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 127 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В судебном заседании установлено, что указанное требование ФИО1 не выполнено.

По ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В ходе производства по делу установлено, что физическим лицом ФИО1 не выполнено требование таможенного законодательства по декларированию товаров, подлежащих декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана.

Таким образом, суд считает, что физическое лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает раскаяние в совершенном деянии.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , гражданку , проживающую по адресу: , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета, явившегося предметом административного правонарушения ножа охотничьего в ножнах, имеющего клеймо «АВ» в количестве 1 шт.

Издержек по делу не установлено.

Исполнение постановления в части конфискации поручить отделу судебных приставов Кировского АО г. Омска УФССП России по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: М.Ю. Кармацкий

Постановление вступило в законную силу 12.10.2011