ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-2915/20 от 25.09.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар «25» сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) Управления МВД России по КК административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, т.е. предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «13» час. «45» мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада» г/н , являлся участником ДТП по адресу: <адрес>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 с участием сурдопереводчика ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно сдавал задним ходом на автомобиле и наехал на гражданку, которая внезапно появилась, выйдя из машины, извинился и поскольку он не причинил ей серьезной травмы уехал с места ДТП. Сотрудников ДТП он на место не вызывал, поскольку он плохо говорит (использует сурдопереводчика), но и второй участник ДТП при нем его так же не вызывал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины, вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями правонарушителя и потерпевшей, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и другими материалами административного дела.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношении к происшествию; сообщить о случившимся в милицию (полицию), записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции (полиции).

Указанные правила ФИО1 не выполнил и покинул место ДТП, его доводы относительно незначительности травмы являются несостоятельными, поскольку существенность травмы или каких-либо повреждений правового значения не имеют, так как действия водителя при ДТП указанные в ПДД являются императивными и обязательным для исполнения.

Доводы о возможной виновности второй стороны суд при рассмотрении настоящего дела не обсуждает.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, квалификацию его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ правильной.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-