Гражданский кодекс часть 1

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ о том, что 22 июля 2020 года в 20 часов 00 минут он из хулиганских побуждений, находясь по адресу: <адрес> подъезде дома, выкинул велосипеды, принадлежащие В., в мусорный контейнер.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28.2 ч. 1 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с прочим место, время совершения и событие административного правонарушения.

Ответственность по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Сведений о том, что в результате действий ФИО1 было уничтожено или повреждено чужое имущество – не имеется; велосипеды обнаружены и возвращены владелице. Кроме того, изложенное в протоколе об административном нарушении описание события правонарушения, инкриминируемого ФИО1, не содержит данных, свидетельствующих о наступившем в результате его действий нарушении общественного порядка, что не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Выходить за рамки изложенного в протоколе события, самостоятельно формулировать описание правонарушения не входит в компетенцию органа, рассматривающего дело об административном правонарушении. Противное повлекло бы нарушение права лица, привлекаемого к ответственности, на защиту, особенно в случае его неявки в судебное заседание на рассмотрение дела, что имеет место в данном случае.

Возвращение протокола должностному лицу для его пересоставления на этой стадии процесса не предусмотрено законом; производство по делу следует прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов