Постановление № 5-291/2016 от 15.03.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 5-291-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Жатай 15 марта 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «___», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ____

у с т а н о в и л:

____ 2016 года инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по РС(Я) А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «___» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по факту того, что ООО «___» по адресу: ____ привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина Ч. в качестве ___ в павильоне №, расположенном в ТЦ «___».

В судебном заседании представитель УФМС по доверенности А. поддержал протокол и просит назначить административное наказание в отношении ООО «___».

В судебное заседание представитель ООO «___» не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «___» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ не нашло своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствие с законом.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, ____2015 сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по РС(Я) в ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что в павильоне №, расположенном в ТЦ «___ по адресу: ____, установлен гражданин ___Ч., ____ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность (в специальной рабочей одежде) в качестве ___.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ____ 2016 года установлено, что работодателем гражданина ___Ч. является гражданка ___Е., ____ года рождения, которая организовала в ТЦ «___» продажу, доставку товара, также подбор рабочей силы. В связи с чем, гражданка Е. нарушила правила привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, выразившиеся в привлечении к трудовой деятельности при отсутствии разрешения на работу у гражданина ___Ч., в качестве ___.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ____ 2016 г. гр.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности гр. ___Ч..

Согласно ст.20 Трудового кодекса РФ работодателем может являться как юридическое так и физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работником.

Из объяснений гражданки ___Я., являющейся ___ ООО «___», установлено, что ____2016 в ее отсутствии и без ее ведома ___ привлекла к трудовой деятельности иностранных граждан.

Из объяснений гр.Е. установлено, что ____2016 она попросила двух мужчин помочь ей перенести товары из торгового зала на склад.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ООО «___» в нарушении п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 24.5 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «___» прекратить за отсутствием события правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков