Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; без участия потерпевшего ФИО2, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-292/2020 по протоколу №78 ЧА 200143 об административном правонарушении от 10 апреля 2020 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 (78-2104), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №*** выдан **.**.**** года Отделом УФМС России по <адрес>; код подразделения №***; зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> (телефон: №***); водительское удостоверение №***, выдано **.**.**** года, категория «В»; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.19, в нарушение ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «Хендай», государственный регистрационный знак №***, припаркованный ФИО4: **.**.**** года рождения, после чего водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, причинив транспортному средству «Хендай», государственный регистрационный знак №***, повреждение переднего бампера.

ФИО1, не признал вину, сообщил о том, что, 16 февраля 2020 года, около 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством–автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №***, двигался по ул.Большая Морская, в направлении Невского пр., в крайней левой полосе, со скоростью 10 км/ч, после чего, завершил закончил движение напротив дома 19. На момент завершения аренды автомобиля ДТП не было. В данном ДТП он считает виновным другого водителя.

Согласно объяснению, потерпевший ФИО4, будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, сообщил, о том, что, 16.02.2020 года около 12 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль марки «Хендай», государственный регистрационный знак №*** по адресу: Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.19. В 12 часов 15 минут он вернулся к автомобилю, и увидел, что с спереди в его автомобиль врезался автомобиль, государственный регистрационный знак <***>. В данном ДТП считает себя невиновным.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 14 апреля 2020 года; протоколом 78 ЧА № 200143 об административном правонарушении от 10 апреля 2020 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением № 78 045 003292 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 февраля 2020 года (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2020 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «Хендэ», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему ФИО4: **.**.**** года рождения, причинены повреждения переднего бампера; автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №***, причинены повреждения заднего крыла (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер № б/н от 16 февраля 2020 года, из содержания которой следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул.Большая морская, д.19 (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2020 года (л.д.5); рапортом от 16 февраля 2020 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга ст.лейтенантом полиции ФИО5, о том, что 16.02.2020 года в 12 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Б.Морская, д.19, был совершен наезд на стоящее транспортное средство. С места ДТП скрылся водитель автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> (л.д.6); объяснением от 16 февраля 2020 года, ФИО4; **.**.**** года рождения (л.д.7); карточкой учета транспортного средства – автомобилем марки«Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ООО «Территория развития бизнеса» (л.д.10); определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № 400015126/143 от 28.02.2020 года (л.д.11); актом приема-передачи транспортного средства от 16.02.2020 года, приложением № 1 к Договору аренды ТС № 52011928 (л.д.13-14); распечаткой с аккаунта ФИО1 (л.д.15); Gps трекингом передвижения ТС (л.д.16); копией водительского удостоверения и паспорта на имя ФИО1 (л.д.17-18); объяснением от 19.03.2020 года, ФИО1; **.**.**** года рождения (л.д.19); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которому ФИО1. ранее не подвергался административному наказанию (л.д.20); телефоногораммой № 400015126/143 от 16.03.2020 года, составленной инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ст.лейтенантом полиции ФИО3, о том, что был вызов с тел.№*** на тел.№*** ФИО6, которая пояснила, что 16.02.2020 года она вместе с другом (ФИО4) приехали на ул.Большую Морскую, за рулем автомобиля марки «Хендай» находился ФИО4, около 12 часов 00 минут припарковали автомобиль, и отправились в музей, около 12 часов 15 минут она вернулась к автомобилю за паспортом, и увидела, что в передний бампер автомобиля марки «Хендай» врезался автомобиль каршеринга «Фольксваген». Водителя автомобиля марки «Фольксваген» на месте ДТП не было (л.д.23); фотофиксацией (л.д.24); определением о продлении срока проведения административного расследования от 15.03.2020 года (л.д.26).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, административной ответственности подлежит водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав представленные доказательства, учитывая истечение срока давности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три месяца со дня совершения), полагает необходимым прекратить производство по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок давности истек 16.05.2020 года, и наказание ФИО1 не может быть назначено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу № 5-292/2020, по протоколу № 78 ЧА200143 об административном правонарушении от 10 апреля 2020 года, составленному инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО7 (номер 78-2104), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и в соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО8, потерпевшему ФИО9, в ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим ФИО4 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова