Гражданский кодекс часть 1

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к ответственности за административные правонарушения, посягающие на права граждан не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1 по <адрес> на фасадах домов №, по <адрес> с использованием баллона с красной краской изготовил и разместил агитационные материалы в виде надписей красного цвета с призывами, направленными неопределенному кругу лиц голосовать против кандидата в президенты РФ в отношении ФИО3, в сочетании с негативными комментариями, способствующими созданию отрицательного отношения к кандидату, чем нарушил ч. 2 ст. 48, ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 67 от 12.06.2001 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав доводы ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.12 КоАП РФ является изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

В соответствии с ч.2 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 7-П следует, граждане, не являющиеся кандидатами и не выступающие от имени кандидатов, избирательных объединений в установленном законом порядке, вправе проводить предвыборную агитацию в таких формах и такими методами, которые не требуют финансовых затрат: они могут организовывать агитационные публичные мероприятия и участвовать в них, осуществлять устную агитацию, агитировать иными способами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ФИО1 не является кандидатом и не выступает от имени кандидата в период подготовки выборов Президента Российской Федерации, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в суде; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на частицах, изъятых по адресам: <адрес>А, обнаружено наслоение лакокрасочного материала красного цвета, однородное с лакокрасочным материалом из аэрозольного баллона и с наслоениями лакокрасочного материала красного цвета, обнаруженного на поверхностях перчатки, обнаруженных и изъятых у ФИО1 Данная однородность оценивается экспертом, как общеродовая принадлежность.; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на частицах, изъятых по адресам: <адрес>А, обнаружено наслоение лакокрасочного материала красного цвета, однородное с наслоениями лакокрасочного материала красного цвета, обнаруженного на поверхностях перчатки, обнаруженных и изъятых у ФИО1 Данная однородность оценивается экспертом, как общеродовая принадлежность.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Листратенко В.Ю.