Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Астрахани Фролова Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 ..., Дата обезличена г.р., уроженца ... района ..., проживающего по адресу: г. Астрахань, ......, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена около 23-00 часов на территорию МАПП Караозек с целью убытия с таможенной территории РФ, прибыли три автомобиля: ... под управлением водителя ФИО1, ... под управлением водителя ФИО2, ... под управлением ФИО3 с товаром «овощи», следующие из России в Республику Казахстан. На товары была представлена ГТД Номер обезличен, в которой в графе 2 отправитель товара, в графе 14 декларант товара и графе 9 лицо, ответственное за финансовое урегулирование указан ИП ФИО5 При прохождении таможенного контроля из ОРО Астраханской таможни поступила оперативная информация о том, что перемещение вышеуказанных автомобилей через таможенную границу РФ может быть сопряжено с нарушением таможенного законодательства РФ. По данному факту было принято решение о проведении таможенного досмотра Номер обезличен, в результате которого были обнаружены незаявленные таможенному органу товары, а именно: помидоры свежие упакованные в 400 картонные коробки в разновес, на коробках имеется надпись на русском языке «Шэмкир тепличные», вес товара составил нетто - 2588 кг, брутто - 2720 кг. Тем самым ИП ФИО5 нарушены положения ст.ст. 123,124 ТК РФ, что влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не декларация товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ.

В судебное заседание ИП ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель Астраханской таможни ФИО6, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что административным органом вина ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана, подтверждена материалами дела.

Суд, выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, включая транспортные средства, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством РФ либо стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что Дата обезличена около 23-00 часов на территорию МАПП Караозек с целью убытия с таможенной территории РФ, прибыли три автомобиля: ... под управлением водителя ФИО1, ... под управлением водителя ФИО2, ... под управлением ФИО3 с товаром «овощи» следующие из России в Республику Казахстан, на который была представлена ГТД Номер обезличен. Так в графе 2 грузовой таможенной декларации отправитель товара, в графе 14 декларант товара и графе 9 лицо, ответственное за финансовое урегулирование указан ИП ФИО5 В результате таможенного досмотра Номер обезличен были обнаружены незаявленные таможенному органу товары, а именно: помидоры свежие упакованные в 400 картонные коробки в разновес, на коробках имеется надпись на русском языке «Шэмкир тепличные», вес товара составил нетто - 2588 кг, брутто - 2720 кг. Тем самым ИП ФИО5 нарушены положения ст.ст. 123,124 ТК РФ, что влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не декларация товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ.

При указанных обстоятельствах незадекларированными ИП ФИО5 являются товары: помидоры свежие упакованные в 400 картонные коробки в разновес, на которых имеется надпись на русском языке «Шэмкир тепличные», вес товара составил нетто-2588 кг, брутто-2720 кг, на который наложен арест согласно протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от Дата обезличена л.д.12-14) и переданные на ответственное хранение ИП ФИО5, который обязался обеспечить соответствующие условия хранения по адресу: г. Астрахань. .../ ... литер А сектор Номер обезличен.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена л.д.7-11), протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от Дата обезличена л.д.12-14), таможенной декларацией л.д.22-26), актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от Дата обезличена л.д.31-39), объяснением от Дата обезличена л.д.39-40), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от Дата обезличена л.д.56-57), заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена л.д.95-98). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ИП ФИО5 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что ИП ФИО5 при перемещении товара через таможенную границу не задекларировал его таможенным органам по установленной форме (устной, письменной или электронной) добыто достаточно.

Как следует из заключения эксперта ФИО4 от Дата обезличенаНомер обезличен л.д.95-98) рыночная стоимость изъятого у ИП ФИО5 товара составила 165 632 рублей.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает возможным назначить ИП ФИО5 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без применения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 ..., Дата обезличена г.р., уроженца ... района ..., проживающего по адресу: г. Астрахань, ......, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: помидоры свежие упакованные в 400 картонные коробки в разновес, на которых имеется надпись на русском языке «Шэмкир тепличные», вес товара нетто-2588 кг, брутто-2720 кг, на которые наложен арест согласно протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от Дата обезличена и переданных на ответственное хранение ИП ФИО5, по адресу: г. Астрахань, .../ ... литер А сектор Номер обезличен.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Фролова