Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по признакам национальности/отношения к религии (евреев/иудеев), а именно, в неустановленное время разместил в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» на установочные данные «С. Кравченко» по сетевому адресу: <адрес> в разделе «Фотографии» изображение с текстом «Очистим Россию!».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично, суду пояснил, что точную дату размещения в сети Интернет указанного изображения он не помнит. Размещая указанное изображение, он не преследовал цели совершить действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по признакам национальности/ отношения к религии (евреев, иудеев). Разместил изображение, не вдумываясь в его содержание. Сделал это необдуманно, не предполагая, что это нарушает закон и будет иметь какие-либо последствия.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Дубашева Н.А. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, настаивала на наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии относится к экстремистской деятельности (экстремизм).

Статьей 12 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру города Таганрога Ростовской области из Управления ФСБ России по Ростовской области 20.04.2021 года поступила информация о распространении в социальной сети «ВКонтакте» на установочные данные «С. Кравченко» по сетевому адресу: <адрес> в разделе «Фотографии» изображения с текстом следующего содержания «Очистим Россию!».

Текст состоит из изображения мужчины в куртке с символикой на левом плече, имеющей сходство с символикой Русского национального единства (коловрат, совмещенный с Вифлеемской звездой, помещенной в круг), и поднятым обнаженным мечом в правой руке). За спиной мужчины изображен силуэт православной церкви. В левой руке на веревочке мужчина держит маленького человека, на животе которого имеется звезда Давида (символ иудаизма/евреев). Их кармана маленького человека сыплются предметы, имеющие сходство с бумажными банкнотами. Под изображением имеется текст «Очистим Россию!».

В результате проведенной проверки установлено, что указанное изображение размещено в социальной сети ФИО1, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно заключению специалиста экспертного подразделения Управления ФСБ России по Ростовской области от 09.04.2021 года № 115/7/70-3679нс в результате проведенного психолого – лингвистического исследования установлено, что в указанном изображении имеется высказывание, направленное на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по признакам национальности, отношения к религии (евреев, иудеев). Средства выражения указанного содержания рассмотрены в исследовательской части заключения специалиста. Согласно описательной части заключения специалиста экспертного подразделения Управления ФСБ России по Ростовской области от 09.04.2021 года № 115/7/70-3679нс ФИО1 в анализируемом креолизованном тексте содержится побуждение (в форме призыва) к враждебным действиям в отношении группы лиц, выделенной по признакам национальности, отношения к религии (евреев, иудеев): «Очистим Россию!». Императивность выражена глаголом «очистим» в форме первого лица множественного числа будущего времени в сочетании с императивной интонацией, обозначенной на письме с помощью восклицательного знака («форма повелительного наклонения совместного действия»). Используемая форма указывает на то, что адресат не исключает себя из деятельности, предусматриваемой данным призывом. Объектом воздействия является группа лиц «евреи/иудеи», на что указывает изображение представителя данной группы. Способ освобождения территории России по евреев/иудеев не конкретизирован, однако рисунок указывает на то, что действия сопряжены с насилием: поднятый обнаженный меч символизирует насильственные действия. Интерпретация веревочки, на которой висит маленький человек (еврей/иудей), неоднозначна: с одной стороны, может обозначать способ расправы с выделенной группой (повешение); с другой стороны – вкупе с висячим человеком может символизировать возможность любых действий (как с марионеткой) с выделенной группой. Таким образом, с позиции лингвистической квалификации высказываний в креолизованном тексте «Очистим Россию!», опубликованным пользователем «С. Кравченко», имеется высказывание, направленное на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по признакам национальности/отношения к религии (евреев/иудеев).

Таким образом, ФИО1 публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по признакам национальности/ отношения к религии (евреев/иудеев).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением прокурора г. Таганрога Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2021 года; письмом начальника отдела в г. Таганроге УФСБ России по Ростовской области от 20.04.2021 года № 115/24/7-86; заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Ростовской области от 09.04.2021 года № 115/7/70-3679нс; протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 29.01.2021 года, компакт –диском DVD-R № 1 MAP6_80VD16092094_2; скриншотами страниц сайта «ВКонтакте»; письменными объяснениями ФИО1 от 12.05.2021 года; другими материалами дела.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Доводы ФИО1 о том, что он не преследовал цели совершить действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по признакам национальности/отношения к религии (евреев/иудеев), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку изображение с текстом «Очистим Россию!» размещено ФИО1 публично, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице.

Доводы ФИО1 о том, что он разместил указанное изображение необдуманно, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, фактическое признание ФИО1 своей вины, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Прокуратура Ростовской области, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***> ГР КЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, лицевой счет <***>, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 60701000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Чернобай