Гражданский кодекс часть 1

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, торговый павильон «Альянс», адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>№

УСТАНОВИЛ:

26.09.2017 года в 15 ч. 20 мин. в при проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1, торговый павильон «Альянс» (<адрес>) установлено: при наличии в торговом павильоне одного рабочего места допускается продажа разливного пива совместно с продукцией в промышленной упаковке, тогда как санитарными правилами установлены требования реализации в мелкорозничной сети с одним рабочим местом пищевых продуктов лишь в промышленной упаковке, что является нарушением: ч.2 ст. 5 Закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п.9.6 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В судебное заседаниеИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Так, статьей ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Объектом данного административного правонарушения являются установленные государством нормы и правила, обеспечивающие санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, а также здоровья населения.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в нарушении санитарно-эпидемиологических правил.

Субъектами правонарушений являются вменяемые физические лица, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется лишь прямым умыслом.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномст. 6.3 КоАП РФ в отношенииИП ФИО1, торговый павильон «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий: при наличии в торговом павильоне одного рабочего места допускается продажа разливного пива совместно с продукцией в промышленной упаковке, тогда как санитарными правилами установлены требования реализации в мелкорозничной сети с одним рабочим местом пищевых продуктов лишь в промышленной упаковке.

Выявленные обстоятельства являются нарушением ч.2 ст. 5 Закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.9.6 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Исследовав представленные доказательства, суд признает доказанной виновность ИП ФИО1, торговый павильон «Альянс» в нарушении в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.3 КоАП предусматривает назначение административного наказания на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер данного правонарушения, непосредственную опасность совершенного деяния для граждан. При этом суд считает, что достижение цели административного наказания может быть обеспечено лишь назначением наказания в виде административного приостановления деятельности, что будет способствовать устранению выявленного нарушения.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить привлекаемому к административной ответственности лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности реализации пива разливного в предприятии мелкорозничной торговли - торговый павильон «Альянс» ИП ФИО1, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.3, 3.12, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - реализации пива разливного в предприятии мелкорозничной торговли - торговый павильон «Альянс», ИП ФИО1, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>, ОКВЭД 47№ - на срок 15 суток.

В срокадминистративного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности реализации пива разливного в предприятии мелкорозничной торговли - торговый павильон «Альянс», ИП ФИО1, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>, №, то есть с 08 часов 00 минут 19 октября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Судья О.М.Киселева