Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности

с участием ФИО2, потерпевших Т.Т.А. и В.А.К.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 апреля 2013 года в 9 часов 20 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак <г/н 1> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ допустил движение на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <г/н 2> под управлением В., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2114 – Т.Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что видел запрещающий сигнал светофора, однако допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, поскольку автомобиль КАМАЗ сразу не смог бы остановить.

Потерпевшие В. и Т. пояснили, что после совершенного ДТП ФИО2 1 раз приезжал в больницу к потерпевшей, после чего они его больше не видели, причиненный им моральный и имущественный ущерб до настоящего времени не возмещен, извинений ФИО2 им не приносил.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 указанных Правил красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение транспортных средств.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2013г. в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию из которой усматривается, что водитель ФИО2 управляя автомобилем КАМАЗ двигаясь в <адрес> на регулируемом перекрестке совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144 под управлением В.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими водителями и понятыми без каких-либо замечаний; рапортом следователя СО ОМВД России по Белгородскому району; письменными объяснениями В.А.К. в которых он указал, что осуществлял маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора в то время как с ним совершил столкновение автомобиль КАМАЗ двигавшийся на запрещающий сигнал светофора; письменными объяснениями ФИО2 в которых он указал, что не смотрел какой был сигнал светофора; письменными объяснениями З.А.В., который являлся очевидцем произошедшего ДТП и видел как автомобиль КАМАЗ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, проехав при этом на запрещающий сигнал светофора; письменными объяснениями Т.Т.А.; заключением эксперта № 2882 согласно которого у Т. имел место закрытый оскольчатый перелом тела ключицы слева в средней трети со смещением костных отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести и образовался в срок, который может соответствовать 25.04.2013г.; справкой о ДТП.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения, однако совершил проезд транспортного средства на запрещающий сигнал светофора, что повлекло создание аварийно-опасной обстановки на дороге, совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

Учитывая то обстоятельство, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что он совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по Белгородской области в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию.

По истечение срока лишения специального права документы (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по требованию в течение одного рабочего дня.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись ФИО1