Гражданский кодекс часть 1

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/782001001, юридический адрес: 196605, Санкт-Петербург, ... лит.А, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» совершило не выполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении необходимой информации, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 00 часов 01 минуту юридическое лицо ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» получив определение об истребовании сведений от 00.00.0000, 00.00.0000 по адресу: 16605, Санкт-Петербург, ... лит.А, не предоставила должностному лицу необходимые сведения.

00.00.0000 в отношении ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

00.00.0000 в адрес ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» направлено определение об истребовании документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В соответствии с указанным определением по адресу: 188800, ... каб. 30, ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» должно было представить сведения в трехдневный срок, а именно: приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; удостоверение о прохождении аттестации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право занимать соответствующую должность; должностную инструкцию должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; копия паспорта должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения (первая страница и прописка).

Законный представитель ФИО1, в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что истребуемые сведения не были предоставлены вовремя, поскольку ей не был своевременно передан сотрудниками запрос.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000, определением об истребовании сведений от 00.00.0000; отчетом об отслеживании отправления; копией квитанции и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на деятельность юридического лица, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <***>, КПП 783801001, номер счета получателя платежа 40№ 0 в Северо-Западное ГУ Банка России по СПб, БИК 04403001, ОКТМО 40302000, КБК 10№ 0, наименование платежа штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: