Гражданский кодекс часть 1

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием защитника Сажиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО <данные изъяты>, проживающего <адрес><адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес><адрес> нанес побои ФИО4, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что телесных повреждений ФИО4 не наносил, а обращение потерпевшего в полицию связано с привлечением к административной ответственности в виде административного ареста по своему заявлению.

Потерпевший ФИО4 указал о нанесении ФИО1 ударов ногами, руками и палкой, в том числе, когда он упал. Подтвердил ответный характер обращения на заявление ФИО1, считая несправедливым получение побоев и отбывание ареста.

Защитник Сажина Л.В. доводы ФИО1 поддержала, просила прекратить производство по делу, так как на момент имевшего место инцидента между ФИО1 и ФИО4, ст.6.1.1 КоАП РФ не было и составление протокола об административном правонарушении считает не законным.

Изучив представленные материалы административного дела, доводы ФИО1, его защитника и потерпевшего ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 КоАП РФ введена в КоАП РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года №326-ФЗ и стала действовать с 15.07.2016 года, то есть на момент совершения инкриминируемого ФИО1 противоправного деяния административной ответственности за причинение побоев не существовало.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния административной ответственности за причинение побоев не существовало, то отсутствует само событие административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.