ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-29/18 от 08.08.2018 Ольховского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 августа 2018 года с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

рассмотрел поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «АЭРО-НОВА», ИНН 3422003982, ОГРН 1123453000197, адрес (место нахождение) <адрес><адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выслушав прокурора Харламова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В связи с проводимой Волгоградской транспортной прокуратурой состояния законности в сфере исполнения законодательства о безопасности полетов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АЭРО-НОВА» за исх, направлено требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации воздушного судна СВС «Ястреб» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак , сертификат эксплуатанта о возможности осуществления авиационных работ, сертификат летной годности, договора оказания услуг на проведение авиационно-химических работ, информацию об уведомлении на использование воздушного пространства уполномоченного органа единой системы организации воздушного движения, а также информацию о всех воздушных судах, находящихся в собственности или пользовании ООО «АЭРО-НОВА», с приложением копии документов в отношении каждого воздушного судна: свидетельства о регистрации воздушного судна, сертификат эксплуатанта, сертификат летной годности.

Данное требование получено директором ООО «АЭРО-НОВА» Петровой Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ.

Юридическое лицо – ООО «АЭРО-НОВА», умышлено не исполнило требование прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных статьями 6, 9.1., 22, 27, 30, 33 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 № «О прокуратуре Российской Федерации», а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнило требование Волгоградской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось требование предоставить документы в связи с проводимой проверкой.

Таким образом, ООО «АЭРО-НОВА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,

В судебном заседании прокурор Харламов А.В. просил признать ООО «АЭРО-НОВА» виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание законный представитель ООО «АЭРО-НОВА» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не просил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя юридического лица.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы, считаю, что в действиях ООО «АЭРО-НОВА» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. К такому выводу прихожу на основании следующего.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона прокурор или заместитель при осуществлении возложенных на него функций вправе:

- по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст. 21 данного Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;

- требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;

- вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Часть 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные ст. 22 настоящего Федерального закона.

Согласно положений ст. 17.7. КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, в связи с проводимой Волгоградской транспортной прокуратурой состояния законности в сфере исполнения законодательства о безопасности полетов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АЭРО-НОВА» за исх. , направлено требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для проведения данной проверки документов, которое получено директором ООО «АЭРО-НОВА» Петровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный в требовании срок ООО «АЭРО-НОВА» требуемые документы в Волгоградскую транспортную прокуратуру не предоставило.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «АЭРО-НОВА» по уважительной причине не выполнила требования прокурора, не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии со статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ; требованием Волгоградской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ исх. ; объяснением Петровой Н.А., требованиями о явке к прокурору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выпиской ЕГРЮЛ и иными доказательствами по делу.

Указанные выше письменные доказательства являются законными, обоснованными, составлены с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующих об умышленном невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания учитываю, конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, которое является обществом с ограниченной ответственностью, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Так же учитываю, что Волгоградская транспортная прокуратура не усмотрело оснований для временного запрета деятельности ООО «АЭРО-НОВА», следовательно, прихожу к выводу, что выявленные нарушения не были отнесены к исключительным случаям, указанным в ст. 27.16 КоАП РФ, а также временный запрет не был применён, согласно положений ст. 27.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить юридическому лицу ООО «АЭРО-НОВА» административное наказание, предусмотренное ст.17.7. КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «АЭРО-НОВА», ИНН 3422003982, ОГРН 1123453000197, адрес (место нахождение) <адрес><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание виде административного штрафа в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет:

Наименование Банка:

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Ростовской области

БИК:

Наименование получателя:

УФК по Ростовской области (Южная транспортная прокуратура)

ОКТМО:

Код Бюджетной Классификации:

КПП:

ИНН:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ольховский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов