Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Оглуге Ю.М., с участием помощника прокурора Сут-Хольского района Донгак А-С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, состоящего в должности Главы кожууна-председателя Хурала представителей Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, проживающего в <АДРЕС> Сут-Хольского кожууна,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Сут-Хольского района проведена проверка соблюдения соответствия федеральному законодательству о муниципальной службе на территории Сут-Хольского района. По результатам проверки выявлены нарушения федерального законодательства, в связи с чем в адрес председателя Хурала представителей Сут-Хольского кожууна ФИО1 внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ<№>. Представление получено лично ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, однако в месячный срок со дня получения ответ на представление, прокурору представлен не был. В связи с чем прокурором района Нурзатом Б-Б.Б. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении должностного лица- председателя Хурала представителей Сут-Хольского кожууна ФИО1 по ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Донгак А-С.М. поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и просила назначить административное наказание.

Председатель Хурала представителей Сут-Хольского кожууна ФИО1, в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривает в отсутствие должностного лица.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На органы прокуратуры возложены обязанности проверки исполнения требований федерального законодательства, в том числе в сфере соблюдения прав граждан, административного, уголовного, уголовно-процессуального законодательства, также соблюдения требований федерального законодательства.

Из копии представления прокурора района об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ<№> следует, что Хуралом представителей Сут-Хольского кожууна муниципальный правовой акт устанавливающий принципы организации муниципальной службы и регламентирующий правовое положение муниципальных служащих на территории Сут-Хольского района не разрабатывался и не утверждался. Таким образом, не разработка и не утверждение Хуралом представителей Сут-Хольского района правового акта устанавливающего правовое положение муниципальных служащих на территории Сут-Хольского района, препятствует нормальному и законному функционированию муниципальных органов и муниципальных служащих Сут-Хольского района.

Представление получено лично ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается книгой учета направленных документов нарочно.

Однако, письменный ответ результаты рассмотрения представления прокурора Сут-Хольского района в установленный месячный срок в прокуратуру не поступили.

В связи с неисполнением требований прокурора должностное лицо ФИО1 был вызван в прокуратуру Сут-Хольского кожууна для дачи объяснения.

Из письменного объяснения председателя Хурала представителей Сут-Хольского кожууна ФИО1 следует, что причина не представления в установленный срок письменного ответа на представление прокурора, является загруженность в работе, впредь обязуется не нарушать сроки по представлению прокурора, вину признает, ответ направит в ближайшее время.

Учитывая то, что председателем Хурала представителей Сут-Хольского кожууна ФИО1 не были приняты должные меры по исполнению вышеуказанных требований прокурора в указанный срок, суд приходит к выводу, что должностным лицом не исполнены законные требования прокурора.

Решением Хурала представителей Сут-Хольского кожууна РТ <№> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность Хурала представителей Сут-Хольского кожууна.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Таким образом, в невыполнении, выраженного в бездействии, законных требований прокурора должностным лицом имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требования прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Суд признает административное правонарушение доказанным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, установленного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить должностному лицу - председателю Хурала представителей Сут-Хольского кожууна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере в размере <№> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН - <№>, УФК по <АДРЕС> (Прокуратура Республики Тыва лицевой счет <№>) № счета <№>, ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл, БИК <№>, КБК – 41<№> доходы федерального бюджета, наименование платежа: административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней через Сут-Хольский районный суд со дня вручения или получения копии.

Судья Дамчат-оол И.К.