Гражданский кодекс часть 1

Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев протокол № 45 по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2016 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Кемеровской области в г. Междуреченск, г. Мыски, Междуреченском районе ФИО2, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведено административное расследование.

В ходе административного расследования установлено, что при проведении осмотра помещений магазина «Добрый», расположенного по адресу: 652842, <...> Пионерии, 4-1 на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 6 от 21.01.2016г. в отношении субъекта проверки - Индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3: <***>; свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ ИНН: <***>, место жительства индивидуального предпринимателя <адрес>. в 11-00 обнаружены синантропные членистоногие (таракан).

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра принадлежащим юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 6 от 21.01.2016г., заключением эксперта (экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение о заселённости объекта (прилегающей территории) грызунами и синантропными членистоногими о соответствии проводимых инженерно-технических и санитарно-гигиенических мероприятий по защите объекта от грызунов и синантропных членистоногих, требованиям санитарных правил № 72-002-ЭО от 28.01.2016п, изученного в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе, расположенном по адресу: 652870, <...> 12.02.2016г. в 10-00:

- обнаружены нежизнеспособные синантропные членистоногие (тараканы), следы их жизнедеятельности и контрольно-клеевая площадка, выставленная ООО «КузбассПрофДезинфекция», со следами жизнедеятельности синантропных членистоногих, что указывает на заселённость объекта насекомыми и не соответствует требованиям п. 5.15 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих» и п. 12.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Согласно требований п. 5.15 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Объект считают освобожденным от насекомых, если они отсутствуют во всех его помещениях более: 1 месяца - для клопов, мух; 2 месяцев - для тараканов, блох, гамазовых клещей; 3 месяцев -для муравьев». Согласно требований п. 12.1 СП 2.3.6.1066-01 «В организациях торговли не допускается наличие насекомых (вредные членистоногие - тараканы, мухи, рыжие домовые муравьи, комары, крысиные клещи; вредители запасов - жуки, бабочки, сеноеды, клещи и др.) и грызунов (серые и черные крысы, домовые мыши, полевки и др.).». Время совершения административного правонарушения: 21.01.2016г. в 11-00 Место совершения административного правонарушения: <адрес>

Ответственность за выявленные нарушения несёт: индивидуальный предприниматель ФИО1

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 опущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта» КоАП РФ.

Указанные обстоятельства дела и вина индивидуального предпринимателя ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица от 21 января 2016г. №5

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № 15/1 от 21 января 2016г.

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21 января 2016г.

- экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением

- протоколом об административном правонарушении №45 от 15.02.2016г.

Согласно объяснений индивидуального предпринимателя ФИО1, следует, что вина в выявленном нарушении не оспаривается, в настоящее время принимаются меры по устранению выявленных нарушений.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, т.к. установлено, что обнаружены нежизнеспособные синантропные членистоногие (тараканы), следы их жизнедеятельности и контрольно-клеевая площадка, выставленная ООО «КузбассПрофДезинфекция», со следами жизнедеятельности синантропных членистоногих, что указывает на заселённость объекта насекомыми и не соответствует требованиям п. 5.15 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих» и п. 12.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Суд приходит к выводу, что событие совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ имело место.

В соответствии с. ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что индивидуальный предприниматель ФИО1 при возможности исполнения требований по соблюдению положений действующих санитарных правил предприняла все зависящие от нее меры по соблюдению норм санитарного законодательства не имеется, следовательно ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, доказана.

Согласно статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015)

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1 (прожив. <адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Литвиненко