Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОАО <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее привлекалось к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с участием законного представителя юридического лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО <данные изъяты> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и предписаний от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что персонал, эксплуатирующий грузоподъемные механизмы в ремонтно-механической мастерской не аттестован, не проведено техническое освидетельствование грузоподъемных механизмов, отсутствуют замки на крюке, не исправен механизм подъема груза, отсутствуют паспорта на: кран-балку ивент. №, грузоподъемностью 5 т., кран балку инвент. №, грузоподъемностью 3 т., кран балку инвент. №, грузоподъемностью 3 т., кран балку инвент. №, грузоподъемностью 2 т., что является нарушением п.п. 23,169,171,193 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 года № 533, а также п. 3.4.1.23 Межотраслевых Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 04.10.2000 г. ПОТ РМ-012-2000. В ремонтно-механической мастерской и в помещении для ремонта электрооборудования сверлильные станки – 2ед., без инвентарного номера не оборудованы устройством (противовес или пружина) для возврата шпинделя станка в исходное положение, привод ременной передачи не огражден, отсутствует на столе станка стационарные ручные зажимные приспособления, что является нарушением п.п. 6.10.2.4, 6.10.2.6 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ-006-97) утвержденных постановлением Минтруда РФ от 27.101.1997 года № 55. Эксплуатируются заточные станки – 2 ед. без инвентарного номера, без защитного ограждения абразивного инструмента, без подручников, без электрической блокировки, исключающей пуск станка при поднятых защитных экранов, местной вытяжной вентиляции, станки не оборудованы кнопкой экстренной остановки, что является нарушением п.п. 6.2.10, 6.4.4., 6.10.8.1.,6.10.8.13, 6.10.8.24 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ-006-97) утвержденных постановлением Минтруда РФ от 27.101.1997 года № 55. В ремонтно-механической мастерской эксплуатируется токарный станок без инвентарн. номера без защитного ограждения зажимного патрона, а также ограждения зоны обработки, препятствующее доступу к элементам оборудования, находящегося в работе, что является нарушением п.п. 6.10.1.2, 6.10.1.1 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ-006-97) утвержденных постановлением Минтруда РФ от 27.101.1997 года № 55. Эксплуатируется компрессор без инвентарн. номера, не прошедший технического освидетельствования, отсутствуют манометры, персонал, обслуживающий установку, не аттестован, что является нарушением п.п. 6.3.1, 6.3.8, 6.4.4, 5.3.11, 5.3.4, 7.2.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ-03-576-03. Эксплуатируется оборудование для смешивания фарша без электрической блокировки защитного ограждения - 1 ед. без инвентарного номера, что является нарушением п. 6.1.13 Межотраслевых Правил по охране труда в общественном питании ПОТ РМ-011-2000, утвержденных Постановлением Минтруда России от 24.12.1999 г. № 52.

Представитель Государственной инспекции труда в Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель юридического лица ФИО2 в судебном заседании показал, что согласен с выявленными нарушениями правил по охране труда, нарушения будут устранены.

Заслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд находит вину ОАО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ, доказанной.

Часть 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Вина ОАО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта проверки соблюдения трудового законодательства в ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, копией распоряжения о проведении проверки ОАО <данные изъяты> иными материалами дела.

Действия ОАО <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное приостановление деятельности.

При назначении наказания суд учитывает, что ОАО <данные изъяты> ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание юридическому лицу, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

При назначении наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

При назначении наказания в виде административного приостановления эксплуатации производственного оборудования суд учитывает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку эксплуатация неисправного производственного оборудования может привести к несчастному случаю на производстве.

Судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, 3.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать открытое акционерное общество <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации: кран-балки инвентарный №, грузоподъемностью 5 т.; кран-балки инвентарный №, грузоподъемностью 3 т.; кран-балки инвентарный №, грузоподъемностью 3 т.;кран-балки инвентарный №, грузоподъемностью 2 т.; расположенных в здании ремонтно-механической мастерской, в помещении для ремонта электрооборудования; сверлильного станка в количестве 2 ед. без инвентарных номеров, расположенных в здании ремонтно-механической мастерской, в помещении для ремонта электрооборудования; заточных станков в количестве 2 ед. без инвентарного номера, расположенных в здании ремонтно-механической мастерской, в помещении для ремонта электрооборудования; токарного станка без инвентарного номера в здании ремонтно-механической мастерской; компрессора без инвентарного номера, в здании ремонтно-механической мастерской; оборудования для смешивания фарша без инвентарного номера, расположенного в цехе по переработке мяса - сроком на сорок суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников