Постановление № 5-2/2010 от 02.02.2010 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, личность установлена, о досрочном прекращении наказания в виде административного приостановления деятельности, на срок 5 (пять) суток, начиная с 01 февраля 2010 г., назначенного по постановлению судьи Тарбагатайского районного суда РБ от 29.01.2010 г. по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Тарбагатайского районного суда РБ Чупошева Е.Н. от 29.01.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 5 (пять) суток, начиная с 01 февраля 2010 г.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении наказания в виде административного приостановления деятельности в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что уведомление о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности ФИО4 было представлено в Республиканское агентство государственной службы занятости населения 12.10.2009 г.

В судебном заседании начальник ТП УФМС РФ по РБ ФИО6. показала, что ИП ФИО1 02.10.2009 г. заключил трудовой договор с иностранным гражданином ФИО4 По информации, предоставленной из УФМС России по РБ, уведомление о привлечении к работе иностранного гражданина в Республиканское агентство государственной службы занятости населения поступило 12.10.09 г., что подтверждается письмом заместителя начальника УФМС России по РБ ФИО9 от 18.11.2009 г. Номер обезличен. Деятельность ИП ФИО1 связана с производством хлебобулочных изделий, которые поставляются в. ..,. .. населенные пункты района. Обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, имеются все основания для удовлетворения ходатайства ФИО1

Выслушав ФИО1, начальника ТП УФМС РФ по РБ ФИО6 исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из письма УФМС России по РБ от Дата обезличена г., ответа на запрос из Республиканского агентства занятости населения от Дата обезличена г., следует, что уведомление о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности ФИО4 ФИО4, с которым ИП ФИО1 Дата обезличена г. заключен трудовой договор, было представлено в Республиканское Агентство занятости населения Дата обезличена г.

Согласно заключению начальника ТП УФМС РФ по РБ ФИО6 от Дата обезличена г. Номер обезличен, ИП ФИО1 направил уведомление о привлечении и использовании в трудовой деятельности ФИО4 ФИО4 в Республиканское Агентство занятости населения Дата обезличена г. почтовой связью, в результате уведомление было получено указанным органом Дата обезличена г., обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

ФИО1 к ходатайству приложены: копия договора безвозмездного пользования от Дата обезличена г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО7 нежилого здания по адресу:. .. и оборудование; копия выписки из ЕГРИП от Дата обезличена г. с указанием сведений об ИП ФИО1; копии счетов-фактуры ИП ФИО7 за январь 2010 г. на товар – хлеб высший сорт,. ..

В соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Судья приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 на срок 5 (пять) суток, начиная с 01 февраля 2010 г., устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32.12 КоАП РФ, судья

постановил:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о досрочном прекращении наказания в виде административного приостановления деятельности.

Прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ИП ФИО1 на срок 5 (пять) суток, начиная с 01 февраля 2010 г., назначенного по постановлению судьи Тарбагатайского районного суда РБ Чупошева Е.Н. от 29.01.2010 г. в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Возобновить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, а также эксплуатацию агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, начиная с 02 февраля 2010 г. с 14 часов 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья Чупошев Е.Н.