Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы: конно-спортивный клуб «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» рег. номер №, c прицепом фургоном марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № в зоне таможенного контроля ДАПП «<адрес> и следуя из <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина) не задекларировал по установленной письменной форме, подтвердив устно об отсутствии ограниченных или запрещенных к вывозу с таможенной территории таможенного союза и подлежащих письменному декларированию лекарственных средств, оружия и боеприпасов, принадлежащие ему патроны «<данные изъяты>», в количестве №., находящиеся в лотке под водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию.

В судебное заседание ФИО1 уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в силу ч.2 ст.25.1 КоАПРФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Обстоятельства совершённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ объективно подтверждены объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе административного расследования(л.д.№), следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле марки «<данные изъяты>» рег. номер № прицепом фургоном марки «<данные изъяты>» рег. номер №, принадлежащем ему, прибыл на ДАПП «Теткино<адрес>. Пассажирскую таможенную декларацию заполнять не стал, так как считал, что товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, у него отсутствуют. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра в лотке под водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля россыпью были обнаружены патроны <данные изъяты>», размером №, в количестве № шт., на что он пояснил, что данные патроны приобрел в <адрес> (Украина) ДД.ММ.ГГГГ года о которых он забыл и поэтому не заполнял ПТД.

Свидетель Свидетель 1 в ходе административного расследования (л.д.№), показала, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля ДАПП «Теткино<адрес> со стороны РФ прибыл легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. номер № c прицепом фургоном марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, под управлением ФИО1, следовавшего из <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина). При подаче документов ФИО1 заявил, что товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, у него отсутствуют. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял. Перед началом таможенного осмотра на ее вопрос ФИО1 также ответил, что у него отсутствуют товары подлежащие декларированию. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра в лотке под водительским сиденьем автомобиля ею были обнаружены металлические предметы желтого цвета, цилиндрической формы с надписью «<данные изъяты>», по внешним признакам напоминающие патроны в количестве - №. При этом, ФИО1 пояснил, что патроны приобрел в <адрес> (Украина) ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что патроны находятся в автомобиле, он забыл, поэтому он не заполнял ПТД.

Свидетель Свидетель 2 в ходе административного расследования далапоказания ( л.д.№) аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1

Как следует из акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ, в зоне таможенного контроля, при проведении таможенного досмотра автомобиля «<данные изъяты>» рег. номер №, c прицепом фургоном марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, под управлением владельца автомобиля ФИО1, в салоне автомобиля были обнаружены пистолетные патроны травматического действия калибра № «<данные изъяты>» в количестве № штук, подлежащие таможенному декларированию.

Согласно заключений эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №), представленные на исследование образцы товара, изъятого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможенным постом относятся к пистолетным патронам травматического действия калибра № «№» зарубежного производства и свободная рыночная стоимость их по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла - № рублей за 1 патрон или № рублей за № штук.

Согласно служебной записки ОТН ПТ и ТО Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ.№ следует, в соответствии с п. 1 ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к настоящему Соглашению. Перемещаемые ФИО1 патроны входят в Перечень товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (п. 2.3., раздел II, приложение 2 Соглашения).

В соответствии с п.п.2 ст.8 вышеназванного Соглашения товары для личного пользования перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат письменному декларированию.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию, доказана полностью.

Назначая наказание за административное правонарушение ФИО1, судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, в совершении административного правонарушения в ходе административного расследования, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара: пистолетных патронов травматического действия калибра № <данные изъяты> в количестве № штук.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 16.2,ст.ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно пистолетных патронов травматического действия калибра № «<данные изъяты>» в количестве № штук, стоимостью № рублей № копеек, находящихся наответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможенного поста, расположенном по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья : Вензенко Н.В.