Колышлейский районный суд Пензенской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Колышлейский районный суд Пензенской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5-3-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ледяев А.П.,
при секретаре Елизарове И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда,
юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью санаторий «», ИНН №, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по охране труда) отдела № Мещеряковым А.А. была проведена проверка соблюдения законодательства о труде и об охране труда в , юридический адрес: . В результате проверки соблюдений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что в нарушение пункта «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» на момент проверки на кран-балке без инвентарного номера, расположенной в здании гаража » по адресу: , используемой работниками », отсутствует эксплуатационная документация, содержащая требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при эксплуатации. В нарушение «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» кран-балка, расположенная в здании гаража » по адресу: , используемая работниками » на момент проверки не подверглась полному техническому освидетельствованию: осмотру, статическим испытаниям, динамическим испытаниям, что может привести к получению работниками производственных травм. Вышеуказанные нарушения могут привести к получению работниками, эксплуатирующими данную кран-балку (ФИО3), производственных травм.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по охране труда) отдела № Мещеряковым А.А. в отношении составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. РФ.
Представитель государственной инспекции труда в в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель юридического лица - первый заместитель директора зори» Новиков А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГс нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласился, суду пояснил, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства ДД.ММ.ГГГГ, действительно были установлены указанные нарушения требований законодательства о труде и об охране труда. Предприятие не успело вовремя провести испытания указанной кран-балки. Считает, что месячного срока для устранения допущенных нарушений будет достаточно, обязался провести испытания в ближайшее время.
В судебном заседании представитель юридического лица - юрист Чемоданов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласился, всё сказанное Новиковым А.Н. подтвердил.
Выслушав представителей юридического лица - », в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новикова А.Н., Чемоданова А.В.,исследовав материалы делаоб административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Трудового Кодекса РФ к трудовому законодательству (включая законодательство об охране труда) относятся наряду с Трудовым Кодексом, Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, которыми осуществляется регулирование трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. К иным нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права, относятся, в частности, и нормативные правовые акты федеральных министерств и ведомств. Акты органов местного самоуправления, а также локальные нормативные акты, принимаемые работодателем в соответствии со ст. 8 Трудового Кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, в » была проведена проверка по исполнению законодательства о труде и охране труда. В ходе проведения проверки были выявлены указанные выше нарушения.
Согласно протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № государственным инспектором труда (по охране труда) отдела № Мещеряковым А.А. был произведен временный запрет эксплуатации указанной кран-балки, не отвечающей требованиям безопасности, представляющей опасность для жизни и здоровья людей, с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что » нарушило требования Трудового Кодекса РФ, , а также «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», в части соблюдения требований по охране труда при эксплуатации кран-балки без инвентарного номера, расположенной в здании гаража по адресу: , то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ. Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается имеющимися материалами и не отрицается представителями » Новиковым А.Н., Чемодановым А.В.
Согласно ч КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи рублей до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
» является юридическим лицом, что подтверждается Уставом данного предприятия, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии №.
При назначении административного наказания юридическому лицу - » судом учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, значимость установленных нарушений, то обстоятельство, что выявленные нарушения угрожают безопасности людей, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу РФ, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, поскольку эксплуатация кран-балки, расположенной в здании гаража » по адресу: , при вышеуказанных нарушениях непосредственно угрожает жизни и здоровью людей, может привести к аварии и несчастному случаю, суд считает необходимым применить в отношении административное наказание в виде административного приостановления деятельности, то есть временного прекращения эксплуатации указанной кран-балки.
На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью санаторий «» подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления ООО санаторий «Хопровские зори» по адресу: , на срок .
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.П. Ледяев
Постановление вступило в законную силу.
- -