Постановление № 5-3-25/2022 от 07.10.2022 Козельского районного суда (Калужская область)

40RS0011-03-2022-000442-96

Дело № 5-3-25/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Перемышль 07 октября 2022 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Свиридова Ю.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в селе Перемышле Перемышльского района Калужской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался в адрес ФИО1 и соседей грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного ФИО3 административного правонарушения; рапортом УУП Отделения МВД России по <адрес>ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она находясь на улице около своего дома видела ФИО3, который выражался нецензурной бранью в ее адрес, из которых следует противоправность действий ФИО3, совершенных при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Проанализировав перечисленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.При назначении ФИО3 административного наказания судья в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОеМВД России по <адрес>)

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

Счет № в Отделении <адрес>

БИК №

Банк: отделение <адрес>

КБК: №

УИН №

Наименование платежа – административный штраф.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Козельский районный суд Калужской области (<адрес>).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовление постановления в полном объеме отложено на три дня со дня окончания разбирательства и день его изготовления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н.Свиридова