Гражданский кодекс часть 1

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Омзаар О.С., при секретаре Ооржак А.Д., представителя юридического лица – директора школы № 4 г. Чадан К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ведущим специалистом-экспертом отдела надзора и контроля территориального отдела Управления Роспотребнадзора РТ по Дзун-Хемчикскому кожууну в отношении юридического лица – Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 г. Чадан (далее – МОУ СОШ № 4) по ст.6.4 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ по Улуг-Хемскому кожууну от 13 января 2011 года № ведущим специалистом-экспертом отдела надзора и контроля О. с 20.01.2011 по 24.01.2011 г. проводилась проверка в МОУ СОШ № 1 г. Чадан на соответствие параметров микроклимата санитарным нормам. В результате проверки было выявлено: параметры микроклимата в 6 контрольных точках, в которых проводились замеры не соответствуют требованиям СанПиН 2.4.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».

В судебном заседании ведущий старший специалист отдела надзора и контроля территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ по Дзун-Хемчикскому району Р. пояснила, что в результате проверки выявлено, что микроклимат в школе не соответствует требованиям СанПиН 2.4.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», то есть температурный режим ниже установленного, что могло повлечь массовое заболевание среди учащихся. Также указала, что при повторных замерах температуры установлено, что микроклимат в школе соответствует нормам СанПин, температурный режим восстановлено. В настоящее время отпала необходимость в приостановлении деятельности школы.

Представитель юридического лица – директор МОУ СОШ № 4 К. пояснила, что действительно температура в школе была ниже установленных норм из-за низкого температурного режима на улице и из-за того, что в школе осталось небольшое количество угля плохого качества. В настоящее время уголь надлежащего качества в запасе имеется в полном объеме, температура в школе соответствует установленным нормам. Просит не приостанавливать деятельность школы, поскольку в этот отпала необходимость. Просит не привлекать школу, как юридическое лицо к административной ответственности, а привлечь лично ее, как должностное лицо, так как несвоевременная поставка необходимого количества угля была допущена по ее вине.

Выслушав лиц участвовавших в судебном заседании и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5.6 СанПиН 2.4.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», температура воздуха в зависимости от климатических условий должна составлять: - в классных помещениях, учебных кабинетах, лабораториях - 18 - 20 град. С при их обычном остеклении и 19 - 21 град. С - при ленточном остеклении;

Согласно акта проверки № от 24 января 2011 года в 6 контрольных точках, в которых проводились замеры температуры, температура составляет: кабинет начальных классов второго корпуса – 13,7 град. С; кабинет русского языка второго корпуса – 13,4 град. С; кабинете математики третьего корпуса – 11,8 град. С; кабинет истории третьего корпуса – 12,0 град. С; кабинет родного языка четвёртого корпуса – 10,9 град. С; спортивный зал – 07,9 град. С.

Таким образом, параметры микроклимата не соответствуют п. 2.5.6 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».

Изучив акт проверки, суд приходит к выводу, что указанные нарушения санитарных правил могли привести к необратимым последствиям, возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди учащихся, и для предотвращения неблагоприятного воздействия на организм обучающихся вредных факторов и условий, сопровождающих их учебную деятельность необходимо приостановить деятельность школы. При этом, учитывая специфику деятельности школы, и то, что в настоящее время топливо в виде угля началось поставляться в обычном режиме, а температурный режим в школе соответствует, установленным нормам СанПин, считает возможным не приостанавливать деятельность школы.

Согласно ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что не соблюдение санитарно-эпидемиологических требований было допущено по вине конкретного должностного лица – директора МОУ СОШ № 4 г. Чадан К.

Таким образом, не соблюдая санитарно-эпидемиологические требования при эксплуатации зданий и помещений школы, директор МОУ СОШ № 4 г. Чадан К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, суд считает возможным назначить на К. административное наказание в виде административного штрафа для должностных лиц в минимальных размерах.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Чадан К. виновной по ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения о получателе административного штрафа: Получатель УФК по Республике Тыва (Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва) ИНН 1701038075, КПП 170101001, банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России, г.Кызыл, БИК- 049304001, код бюджетной классификации 14111628000010000140 ОКАТО – 93215000000, счет 40101810900000010001

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток.

Судья Омзаар О.С.