Гражданский кодекс часть 1

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А. рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, в отношении директора ООО «МИК» Казачковой Аллы Густавовны, родившейся 19 августа 1964 года в гор.Волгограде, гражданина РФ, замужней, имеющей на иждивении ребенка 2002 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. Волгоград, ул. М. Еременко, дом 64 квартира 15 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2010 года инспектором ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области Черкасовым О.Г. составлен протокол об административном правонарушении АД-34 № 591030 по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «МИК» Казачковой А.Г. по факту допущения осуществления реализации дисков DVD-формата с записью фильмов с целью извлечения дохода без договора с правообладателем в магазине «MИК» расположенный по адресу г. Волгоград, ул. Елецкая, дом 10.

В ходе рассмотрения административного материала, лицо, привлекаемое к ответственности Казачкова А.Г. и ее представитель Викторов А.В., действующий на основании ордера №78887 от 11 января 2011года, с составленным протоколом не согласились, считают, что в действиях директора ООО «МИК» Казачковой А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, поскольку закупка и реализация DVD-дисков в магазине осуществляется на основании действующего законадательства, на всю продукцию в данном магазине имеются договора, оформленные надлежащим образом. Кроме того, административный материал составлен с нарушением норм действующего законодательства, а именно изъятие видеопродукции происходило с нарушением, понятые были приглашены позже, чем началось изъятие продукции. Упаковка коробок, куда складывалась продукция, была не целостной и позволяла изъять продукцию без повреждения печати. Перед началом процедуры изъятия продукции Казачковой А.Г. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Просили производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Представитель ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, возражений не представил. В этой связи в соответствии ст. 25 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, 04 декабря 2010 года в адрес начальника ГУВД по Волгоградской области поступило заявление от Кириченкова В.В. с просьбой провести проверку магазина ООО «МИК», расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Елецкая, дом 10 по факту реализации DVD-диска «Семнадцать мгновений весны в цвете » ненадлежащего качества.

04 декабря 2010 года инспектором ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области Черкасовым О.Г.была проведена проверка магазина ООО «МИК», расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Елецкая, дом 10, в ходе которой было выявлено, что в магазине «MИК» в лице директора ООО «МИК» Казачковой А.Г. допускается реализация дисков DVD- формата с записью фильмов с целью извлечения дохода без договора с правообладателем, в нарушение ст. 1286 ГК РФ, в связи с чем, по данному факту в отношении директора ООО «МИК» Казачковой А.Г. 17 декабря 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 04 декабря 2010 года, в магазине ООО «МИК» расположенном по адресу: г Волгоград, ул. Елецкая, дом 10, проведено изъятие дисков DVD-формата с записью фильмов в количестве 21 штуки, которые были в последствии представлены на экспертизу.

Согласно акта исследования аудиовизуальной продукции № 204-И от 06 декабря 2010года всего исследован один носитель информации оптический диск формата ДВД, на полиграфии которого указано наименования аудиовизуального произведения «Семнадцать мгновений весны в цвете» сравнительный анализ производился с оригинальным аудиовизуальным произведением «Семнадцать мгновений весны в цвете». Исследованием установлены следующие отличия представленного носителя и его полиграфии с оригинальным образцом представленным на исследование: оригинал аудиовизуального произведения представлен на трех цифровых носителях каждый из которых имеет одну нерабочую поверхность, а носитель представленный на исследование представлен на одном цифровом носителе, который является двухсторонним; полиграфия цифрового носителя оптического диска представленного на исследование отличается от полиграфии носителей содержащих оригинал аудиовизуального произведения; цветовое оформление и дизайн полиграфической упаковки представленного на исследование носителя, отличается от дизайна полиграфической упаковки оригинального аудиовизуального произведения, также на упаковке представленного на исследование носителей отсутствуют оригинальная защитная голограмма, которая находится на оригинальной продукции (л.д. 37-39).

Согласно информационному сообщению ООО «СР Диджитал», авторские права на аудиовизуальное произведение «Семнадцать мгновений весны. Цветной»», принадлежат ООО «СР Диджитал», которая выпускает только одно аудиовизуальное произведение на одном носителе. Стоимость видео-носителей формата DVD-video, выпускаемых в гражданский оборот ООО «СР Диджитал» на территории РФ, составляет 220 рублей за один экземпляр. Общая сумма ущерба составляет 220 рублей. (л.д. 29)

Кроме того, как следует из справки ООО «СР Диджитал», данная компания осуществляет выпуск видео-носителей формата DVD-video, Blu-Ray с записью различных аудиовизуальных произведений на территории РФ и стран СНГ. На один видео-носитель, независимо от формата, записывается один художественный полнометражный фильм. ООО «СР Диджитал» не осуществляет выпуск видео-носителей с записью произведений в виде сборников (2 и более фильмов на одном носителе), права на которые принадлежат третьим лицам (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Нахожу, что вина Казачковой А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч 1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.

Как следует из заявления Кириченкова В.В. от 04.12.2010 года на имя начальника ГУВД по Волгоградской области по факту приобретения в магазине ООО «МИК» DVD-диска не надлежащего качества, был приобретен диск DVD формата с фильмом «Семнадцать мгновений вены в цвете», однако кассовый чек приобретения вышеуказанного DVD-диска в представленном материале отсутствует.

Кроме того, согласно акта исследования аудиовизуальной продукции №205-И от 08 декабря 2010г. всего исследован 26 цифровой носитель информации оптических дисков формата DVD-дисков упакованных в 21 полимерный DVD бокс. В результате произведения исследования отличающиеся признаки по представленным аудиовизуальным произведениям не установлены (л.д.40-42).

Таким образом, не установлено, что приобретенный DVD – диск с фильмом «Семнадцать мгновений вены в цвете» является контрафактным.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что 04 декабря 2010 года директором ООО «МИК» Казачковой А.Г. была допущена реализация контрафактных дисков формата DVD, представлено не было.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч. 1ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, что предусмотрено п.2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Казачковой Аллы Густавовны подлежит прекращению, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить административное производство в отношении директора ООО «МИК» в лице Казачковой Аллы Густавовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Возвратить ООО «МИК» изъятые 21 DVD–диск с записями фильмов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья