Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<...>», ИНН №, дата регистрации дата МИФНС № по <адрес>, адрес (место нахождения): <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

дата в ОТОиТК Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления таможенным представителем ООО «Таможенный партнер» от имени <...>» в рамках исполнения договора таможенного представителя с декларантом №/№ от дата подана ДТ № на товары: паста для детской лепки и игрушки пластиковые для детей. Указанные товары прибыли из Китая по коносаменту №<...> в рамках исполнения внешнеэкономического контракта №<...> от дата в контейнере <...>.

В результате проведенного таможенного досмотра (акты таможенного досмотра №№, №) установлено, что часть предъявленного к таможенному досмотру товара – игрушки в количестве 420 штук, воспроизводят героев мультипликационного сериала «Щенячий патруль», авторские права на которых принадлежат компании «<...>

Защиту интересов правообладателя указанных товарных знаков на территории Российской Федерации осуществляет компания «<...> адрес: <адрес>.

Согласно письму представителя правообладателя, правообладатель не предоставлял согласия на использование произведений и оформлении товаров ни <...>», ни компании «<...>», ни каким-либо иным третьим лицам. Размер материального ущерба составляет, причиненного правообладателю составляет 377580 рублей.

Товар, являющийся предметом правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров и транспортных средств от дата, и помещен на ответственное хранение на склад ФИО4» (<адрес>А).

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала <...><адрес>№ от дата, В дизайне игрушек – собак (щенков), являющихся предметами административного правонарушения, использованы значимые элементы объектов авторского права, а именно персонажей «<...>», «<...>

дата во Владивостокскую таможню поступили объяснения защитника <...>» ФИО3, действующего на основании доверенности от дата, согласно которым предметом контракта является поставка легально произведенных товаров, не ограниченных к обороту на таможенной территории ЕАЭС, в связи с чем в ходе переговоров, согласования ассортимента товаров, представителям поставщика неоднократно указывалось на недопустимость включения в товарные партии контрафактной продукции. Сведения, указанные в товаротранспортных документах, проверялись, они соответствуют заказу покупателя, осмотр товара до подачи декларации не проводился. <...>» не планировало к ввозу на территорию ЕАЭС товаров, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, консультации с таможенным органом не проводились. Общество является добросовестным участником внешнеэкономической деятельности и прилагает все усилия к недопущению случаев нарушения законодательства РФ.

Законный представитель юридического лица, защитники в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается данными сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которым заказное письмо с судебной повесткой, направленное по юридическому адресу Общества, вручено адресату дата, а также уведомлением о вручении дата телеграммы. Причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Представитель потерпевшего компании «ФИО5)» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, а также письменные пояснения, в которых указано, что правообладатель не предоставлял согласия на использование произведений в оформлении товаров ни ООО «<...>», нри каким-либо иным третьим лицам, ввезенные товары являются контрафактными, подлежат конфискации.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 25.2, ст. 25.4, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <...>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ воз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК России в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК России.

В соответствии со ст. 1300 ГК России информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании положений ст. 1226 ГК России на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК России, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 ст. 1229 ГК России предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК России автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК России в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, переработка, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (п. 2 ст. 1270 ГК России).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза представляет собой совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Евразийского экономического союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Евразийского экономического союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства в совокупности с содержанием вышеприведенных правовых норм, судья приходит к выводу, что ввоз <...>» на территорию Российской Федерации товара – игрушки в количестве 420 штук, воспроизводят героев мультипликационного сериала <...>» согласия на использование объекта авторского права, охраняемого авторским правом на территории Российской Федерации.

Следовательно, указанное произведение было использовано без разрешения правообладателя, что является нарушением авторского права, а ввезенные товары – контрафактными.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: копией ДТ № №, актами таможенного досмотра №, №, заключением эксперта № от дата, письмом представителя правообладателя и иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вина <...>» в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области защиты авторских прав, в связи с чем привлечение <...>» к административной ответственности согласуется с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, и полагает необходимым подвергнуть <...>» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <...>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.

Конфисковать в доход государства товар: игрушки в количестве 420 штук, изображающие мультипликационных героев <...>, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № от дата и находящийся на ответственном хранении <...>» (<адрес>А), с последующим его уничтожением.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (16) получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (61) ИНН – №, (103) КПП – №, (14) БИК - № ОКТМО – №, (104) КБК – 15№, (17) номер лицевого счета – 40№, (17) номер счета - 03№, (107) Код таможенного органа – №, (13) Банк получателя – Операционный Департамент Банка России, (24) Основание платежа - штраф по постановлению №…., УИН 15№.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова