Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО3(дата) в 14:40 часов в общественном месте на территории (адрес) будучи в состоянии алкогольного опьянения, назойливо приставал к гражданам, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что действительно в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, сделал для себя определенные выводы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата)№;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которого (дата) в 14:45 из дежурной части ОП «Калининский» поступило сообщение № о том, что по (адрес) напали на лифтера. Прибыв на адрес, к ним обратились ФИО1, работающий ООО МЖК лифт, электромехаником, ФИО2, работающий ООО МЖК лифт, которые пояснили, что около 14:40 производя плановый осмотр лифта в девятом подъезде на (адрес), во время осмотра к ним назойливо начал приставать неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Личность мужчины установлена: ФИО3, который был задержан и доставлен в ОП «Калининский»,

- письменными объяснениями ФИО6 от (дата) о том, что (дата) около 14:40 часов совместно с ФИО2, производя плановый осмотр лифта в (адрес), во время осмотра к ним назойливо начал приставать неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО2 от (дата) о том, что (дата) около 14:40 часов совместно с ФИО6, производя плановый осмотр лифта в (адрес), во время осмотра к ним назойливо начал приставать неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что в (адрес) находился в состоянии опьянения, назойливо приставал к гражданам;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от (дата);

- протоколом об административном задержании от (дата)№.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также факт того, что ФИО3 ранее принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО3, суд признает привлечение ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: ***

Разъяснить ФИО3 что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.И. Курило

***